Почему Путин побеждает?
В то время как ряды оппозиции продолжают жидеть, ряды сторонников Президента Владимира Путина за последнее время значительно расширились - так, во всяком случае, следует из доклада экспертов Центра политического анализа (ЦПА). Согласно докладу под названием «Новое путинское большинство», в ряды сторонников Путина полноводным потоком вливаются достаточно инертные ранее жители мегаполисов, высокооплачиваемые граждане и средний класс:
http://lenta.ru/articles/2014/07/16/putin/
Деятельность нашего президента сегодня одобряет и поддерживает 83% россиян. Это своеобразный мировой рекорд среди государств, имеющих избираемую власть. Если же учесть, что наша пресса была и остаётся запредельно оппозиционной, цифра выглядит совсем впечатляющей.
Для сравнения, в США деятельность Барака Обамы одобряют только 44% американцев, при этом 35% граждан США готовы поддержать импичмент Обамы и расследование преступлений, которые тот, вероятно, совершил:
http://aftershock.su/?q=node/244013
Еще интереснее ситуация во Франции. Там проамериканского президента Франсуа Олланда поддерживает всего лишь 18% населения.
Почему избиратели на Западе не любят Барака и Олланда, догадаться несложно. Экономические проблемы накладываются на фанатичное продвижение бородатых женщин, мультикультурализма и прочих либеральных ценностей, при этом агрессивная военная риторика заставляет жителей Запада сомневаться в адекватности своих лидеров.
Десятилетия пропаганды толерантизма не привели к тотальному зомбированию населения: во Франции (да и в других европейских странах) по-прежнему активно протестуют против слома традиций. Главная консервативная сила Франции, «Национальный фронт», уверенно выиграла местные выборы в Европарламент.
Ситуация в России выглядит кардинально иной. Москва никому ничего не навязывает, Кремль демонстративно не лезет в дела других стран, пока они не касаются нас напрямую или пока другие страны не обращаются к нам за помощью. Россия становится неформальным лидером адекватно-консервативной идеологии: островком свободы в море бушующей толерантности.
Аналогичным образом воспринимают политику Кремля и в самой России. Среди рабочих, госслужащих, силовиков и пенсионеров рейтинг Путина был стабильно высок и раньше. В последнее же время ряды сторонников Президента стали массово пополняться теми, кто еще недавно с большой симпатией смотрел на белоленточное движение - предпринимателями, менеджерами, дизайнерами и прочими представителями креативного класса, в хорошем смысле этого термина.
Среди этих категорий граждан по ряду причин долгое время был популярен радикальный индивидуализм, идейно связанный с либерализмом. Либерализм вообще очень привлекателен для людей, которые зарабатывают выше среднего: по очевидным причинам они полагают, что в коллективе их заставят делится, и тогда они потеряют в деньгах.
Однако та же практичность, которая толкала креативный класс к либерализму, отвратила их в итоге от движения Болотного протеста.
События на Болотной и последовавшая за ними крысиная возня в Координационном совете оппозиции убедительно доказали, что лидеры российской прозападной оппозиции абсолютно неспособны чем-либо управлять. Евромайдан же убедил даже самых наивных мечтателей в том, что прозападный переворот только усугубит коррупцию и прочие многочисленные российские проблемы.
Кстати, неожиданно положительный вклад в дело стабильности внесли потребительские кредиты, которые в других ситуациях являются безусловным злом. Российский средний класс набрал сейчас кредитов на 9 трлн рублей:
http://tass-analytics.com/reports/novoe-putinskoe-bolshinstvo
Когда над человеком висит кредит, у него меняется сознание: прежде чем скакать на площади и кричать «давайте всё порушим», он начинает думать - а не уволят ли меня с работы, а будет ли у меня чем оплачивать очередной взнос в банк.
Согласно данным соцопроса, проведенного «Левада-центром» еще в прошлом году, более половины россиян (51%) поддерживало тогда условно «левую» идеологию, не поддерживая при этом «классические» левые партии:
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=2302854
17% россиян поддерживало не столько идеологию, сколько сильного лидера. Либеральную же идеологию и прочие идеологии этого сорта поддерживало всего лишь 9% населения.
Следует отметить одну важную особенность российских «левых». В отличие от своих европейских единомышленников, они поддерживают левую идеологию лишь в социально-экономическом плане - им по душе социальная справедливость, государственное регулирование экономики и тому подобные проявления глобального общественного порядка.
В плане же идеологическом, ценностном, они преимущественно являются уверенными консерваторами. Спросите у ветерана-коммуниста, что он думает об однополых браках. Вряд ли он будет обеими руками за их легализацию в России.
Загнанные в дальний угол сторонники прозападной оппозиции заявляют сейчас, будто народ «тоскует по советской дешёвой колбасе». Это упрощённый и, более того, неверный анализ ситуации.
Среди «ватников» много успешных в экономическом плане людей, которые могут позволить себе покупать колбасу любого сорта и за любые деньги. Предвосхищая ехидный вопрос - я имею в виду тех, кто добился высокого уровня обеспеченности своими мозгами и руками, без каких-либо блатных связей и коррупционных махинаций. Много среди «ватников» и молодёжи.
Люди стремятся не к демонстрациям под радужным флагам и не к дешёвой колбасе, а к куда как более важным вещам. К социальной защищенности, безопасности (как от криминала, так и от внешней агрессии), духовности, органичным связям внутри общества, верности традициям, патриотизму, авторитету российской страны и российского народа на международной арене. Политика Владимира Путина позволяет России двигаться именно в этом направлении.
Олимпиада и возвращение Крыма стали причиной важного прорыва в сознании народа. Однако причина популярности Путина лежит не в каких-то ярких текущих событиях, а в том, что мы видим вокруг каждый день. В преодолении разрухи 90-х, в восстановлении медицины и образования, в укреплении армии и ВПК, в росте зарплат и пенсий.
В возможности снова гордиться тем, что мы - русские.
Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:
http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1361752-echo/#comments