Тёмная сторона

[olegmakarenko.ru]

Comments

[moxel]

А в особенности игнорируют закон о замораживании на год пенсионных накоплений, ога.

[veron_rus]

Семья, где был один ребенок, смогла отправить его в МГТУ. Там он выучился на инженера по управлению предприятием и произвел трактор.
Семья, где было 7 детей, все деньги и силы потратила на их содержание. Инженером никто не стал.

[vasha_masha]

Я пытаюсь мыслить глобальнее, но попробуем,
Ок, они стали рабочими на заводе по производству тракторов. В итоге один инженер должен обеспечить 2 пенсии , или один рабочий должен обеспечить 2\7=0,23 части пенсии. Разница в 8,7 раз!
Это если каждый родитель будет получать только от своих детей. Но в реальности 1 инженер и 7 рабочих должны будут обеспечить 4 пенсии и получится, что семья с одним ребенком будет получать пенсию за счет семьи с 7 детьми.
То есть одного ребенка выгодно родить, если вокруг все рожают по 7.
А если все будут рожать по одному?

[veron_rus]

Тоже всё будет лучше.

[vasha_masha]

Не вижу как такое возможно, только если за счет других стран мира.

[veron_rus]

Могу предложить начать с "Богатства наций" Адама Смита. Если Христос не запрещает ;-)

Re:

[vasha_masha]

Почитаю, но хотелось бы сейчас получить главную основную мысль, КАК при снижении численности населения в отдельно взятом государстве обеспечить процветание, если не за счет других стран?

Re:

[veron_rus]

Я уже отвечал на этот вопрос.
За счет роста производительности труда.
Я не считаю возможным тратить столько времени на объяснение экономики незнакомым людям, прошу покорнейше простить. Хотите разобраться - прочитайте Адама Смита.

[vasha_masha]

Он возможен при наличии высокотехнологичных средств производства, они не возьмутся просто так, как в ваших примерах.

[veron_rus]

Он возьмется из капитала, разумеется.
А зачем кому-то покупать трактор в село, где людей - тысячи, а трактор водить никто не умеет.

[vasha_masha]

Вы не сможете купить то, чего никто не производит.

Ну с вождением трактора вы перегнули,чтобы научится его водить заканчивать институтов не обязательно.

[vasha_masha]

Вы не хотите объяснять, но вы ввязались в дискуссию. Неужели только затем, чтобы "потрясти" авторитетами?

[veron_rus]

Нас могут читать дети, я им хотел показать нелепость Вашего заявления.
Цели Вас обучить экономике у меня нет и не было. Захотите - научитесь.

[vasha_masha]

Но вы не показали нелепость убойным аргументом, вы просто рассказали что авторитеты считают иначе, а когда дошло до конкретных примеров толково объяснить у вас не получилось. Я же нигде не просила учить меня экономике, я просила разъяснить КОНКРЕТНОЕ заявление.

[veron_rus]

5000 рублей в час в Чайхоне номер 1, кальян за Ваш счет.

[vasha_masha]

Вот вы понимаете какая штука, я всегда жду от людей, которые представляют себя как высококлассных специалистов, что они смогут в двух словах ответить толково на любой вопрос по теме. Именно, потому что они СПЕЦИАЛИСТЫ! У кого , как не у них быстро , точно и понятно получить логичный ответ на любой вопрос? И обратно, если специалист не может ответить одим-двумя комментариями на не объемный конкретный вопрос, скорее всего он ошибается в уровне своей компетенции.