Leave a comment

taesh September 8 2013, 10:39:53 UTC
Согласен, что при Путине все в целом улучшилось. Однако существенным недостатком считаю массовые фальсификации на выборах (для меня, как для математика это определенный факт, который видно, если статистически проанализировать результаты с сайта ЦИКа).

Я согласен с тем, что демократия в том виде, как её насаждают с запада может быть не всегда хороша, однако думаю, что нужно все же поступать честно (например отмена выборов губернаторов - честное решение), а делать фальсификации - некрасиво.

Reply

taesh September 8 2013, 19:15:44 UTC
Я бы с Вами согласился, однако результаты выборов в России до 2003 года включительно были вполне Гауссовы, кроме того распределения результатов в большинстве стран, где публикуются результаты - хорошо описываются функцией Гаусса.
Мне кажется маловероятным, чтобы в стране с 2003 года изменилось что-то столь кардинально, чтобы вдруг в большинстве регионов распределения стали негауссовыми, боле вероятно, что просто начали фальсифицировать выборы.
Кроме того, даже сейчас, если обработать результаты на участках оборудованных КОИБами - мы получим примерно распределение Гаусса.

P.S.: Я мало что воспринимаю на веру и сам скачивал данные с сайта ЦИКа и строил распределения.
P.P.S.: "Противники Гаусса" часто приводят в пример Англию, где также наблюдаются отклонения от нормального распределения, однако для меня это значит, что в британии выборы тоже фальсифицируют и ничего кроме.

Reply

vanjka_ivanych September 8 2013, 19:39:05 UTC
Вот не надо врать, что вы сами обрабатывали результаты ЦИК. Если бы вы их обрабатывали, они в принципе не могли бы получиться нормально распределёнными. Это так же верно, как и закон всемирного тяготения. Кстати, на моей памяти вы уже восьмой троль, который утверждает, что он сам обрабатывал данные. Можно подумать, что белоленточные - это сплошь одни профессиональные математики.

Reply

taesh September 8 2013, 21:47:38 UTC
Данные по УИКам я не обрабатывал - это сложно и муторно, но данные по ТИКам обработать ничего не стоит - они на сайте ЦИКа в одной таблице - качай и строй распределения.

К стати, вот подходящий повод разрушить Ваше неверие в Гаусса - московские выборы мэра. Голосование проходит под присмотром тучи наблюдателей, власть тоже обещает честность и прозрачность.
И вот что удивительно - мы видим нормальное распределение:
http://podmoskovnik.livejournal.com/168592.html
Фальсификации если и будут, то не более долей процента, что бы не говорили белоленточные.

Reply

roman452 September 8 2013, 22:18:17 UTC
Я не понял, что в этих данных отложено по оси абсцисс, а что по оси ординат? Как строились эти графики? Источник данных?

Reply

taesh September 9 2013, 09:48:39 UTC
По оси абсцисс отложена явка в долях единицы. По оси ординат отложено суммарное число избирателей, зарегистрированное на участках, попавших в 0.005 бин явки.

Почему-то если добавить ссылку на источник данных - страница на сайте ЦИКа - комментарий становится подозрительным

Reply

vincentfischer September 8 2013, 12:52:13 UTC
так кто ты есть, говоришь? статью про не-гауссовость (как и предполагалось в общем-то, хорошо, что оформили это наблюдение официально) видел, "математик"?
там были другие приколы типа пиков на круглых числах, но это отдельная тема

Reply

(The comment has been removed)

taesh September 9 2013, 08:12:07 UTC
Всем неверующим в священного Гаусса - курить результаты последних московских выборов, до наступления просветления.

Reply

(The comment has been removed)

taesh September 9 2013, 17:43:44 UTC
Выборы в англии фальсифицируют не хуже чем у нас:
http://www.kommersant.ru/doc/269839

При этом в большинстве стран мира все же наблюдается Гаусс, как в прочем и в России сегодня (смотри вчерашние выборы мэра).

Reply

(The comment has been removed)

taesh September 9 2013, 19:14:51 UTC
Выползайте из под стола и перестаньте игнорировать факты, если в некоторых странах на прогнившем западе фальсифицируют выборы - не повод перенимать это в России.

П.С.: На выборах Обамы 2008 фальсификации были в пользу Маккейна, по данным американских статистиков. (не могу вставить в пост ссылку - делает коммент подозрительным, если интересуетесь - могу переслать)

Reply

(The comment has been removed)

taesh September 9 2013, 21:02:14 UTC
К стати, если уж Вам весело, я тут сопоставил дискуссию с вами и параллельную ветвь с spezsluzhba. Может избирком проплачен госдепом для последующих оранжевых революций, а исполнительная власть реально ничего с ним поделать не может, кроме того ее разлагает то, что фальсификации в ее пользу? о_О

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up