Из приведенного списка 7 позиций - обычное передергивание фактов.Остальные три :
пункт 6. Ходорковского замочили скажем так -не идеальным способом.Почему?Потому что пострадала масса миноритарных акционеров ЮКОСа.Надо было бы в идеале постараться посадить Ходора за организацию убийств,а не за экономику.Хотя -возможности у Путина на тот момент были не ахти и он нуждалсяв союзниках.
пункт 2.Деньги надо было давать не Чечне,а ее соседям -Ингушетии,Осетии ,Дагестану.
пункт 1.Размер взяток вырос только потому ,что денег в стране много больше.
У нас высок уровень "бытовой коррупции", а по ее денежному исчислению, думаю, наши инфантильные чинуши далеко не на первых местах: http://www.youtube.com/watch?v=3TPLLstFfbk
Если бы так мыслили политики, у нас бы рай на земле был...
К сожалению всё ровно наоборот, большинство когда встает выбор между благосостоянием ничтожной доли процента населения или всем остальным населением предпочитают дать благосостояние этой ничтожной доле.
Так ты думаешь Ходорковского замочили во имя благосостояния всего населения? Зря. Ходорковского замочили за попытку захвата власти в стране.И не думаю,что тот же Путин думал в этот момент о благосостоянии населения.
Мой же верхний пост о том,что Ходорковского замочили по линии наименьшего сопротивления (т е так было проще!),поэтому много левых пострадавших.
"А почему ты думаешь что среди мотивов Путина не было в том числе и заботы о благосостоянии населения?"---Потому что все политики - людоеды.Не людоедов там в принципе нет.Просто эти людоеды бывают полезные,бесполезные и вредные.Вот Путин -людоед явно полезный.
пункт 6. Ходорковского замочили скажем так -не идеальным способом.Почему?Потому что пострадала масса миноритарных акционеров ЮКОСа.Надо было бы в идеале постараться посадить Ходора за организацию убийств,а не за экономику.Хотя -возможности у Путина на тот момент были не ахти и он нуждалсяв союзниках.
пункт 2.Деньги надо было давать не Чечне,а ее соседям -Ингушетии,Осетии ,Дагестану.
пункт 1.Размер взяток вырос только потому ,что денег в стране много больше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению всё ровно наоборот, большинство когда встает выбор между благосостоянием ничтожной доли процента населения или всем остальным населением предпочитают дать благосостояние этой ничтожной доле.
Reply
Мой же верхний пост о том,что Ходорковского замочили по линии наименьшего сопротивления (т е так было проще!),поэтому много левых пострадавших.
Reply
А почему ты думаешь что среди мотивов Путина не было в том числе и заботы о благосостоянии населения?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment