1. с каких пор плутоний стал "очень активным химическим элементом"? 2. реактор АДЭ-2 для производства плутония был закрыт в 2010 году (то есть ссылка на "90-е" явно не проканает) 3. ратификацию СНВ-2 сумел продавить именно Путин после прихода к власти
Ну конешно, а налаживаемое в той же "горе", где находится адэ-2, производство мокс-топлива на базе оружейного плутония началось из-за его нехватки, знаток?) кстати, был в начале года на реакторном заводе в железногорске - тому реактору в 2010-м было 46 лет, а соглашение по прекращению наработки оружейного плутония было в компетенции комиссии Гор-Черномырдин. По количеству Пл-239 сейчас у нас паритет, жопоголики. Ну и Кириенко на февральской встрече с коллективом горно-химического комбината не исключил возможности строительства нового реактора в горе. Поковыряйтесь на оф. сайте ФГУП ГХК, там всё это есть. Все интереснее, чем на нагановской помойке шарахаться).
а по МОКС-топливу всё бы хорошо, но за одним исключением: его в России негде сжигать. При Путине в оба первые срока его правления строительство БН-800 всячески тормозилось и только при Плюшевом активизировалось
Что касается мокс-топлива, в России его только ПОКА негде сжигать, но никто не запрещает продавать. Это раз. Второе: Госдума ратицифировала договор после того, как это сделали американцы. Или вы предлагаете с приходом каждого нового президента отменять все ранее заключенные договора? Вам такое шапито по душе? И я вам на этот вопрос ответил - какой смысл был не ратифицировать СНВ, кроме как прослыть недоговороспособными? По количеству Пу-239 у нас с США паритет - помимо того, что в боеголовках, на складах ещё где-то по 50 тонн. Критмасса плутония - 5 кг. Дальше продолжать?)
у вас аргументация, как в истории с часами Гундяева. Сначала утверждали, что никаких часов у Гундяева не было, а когда оказалось, что всё-таки были, то стали утверждать, "а чо в этом такого"
Уважаемый, вы даже не утруждаетесь ознакомиться с пруфами материала, который комментируете. Фриц привёл сцыль на оф. сайт администрации Железногорска, где сказано: "В 1995 году гособоронзаказ по наработке ядерных оружейных материалов для Горно-химического комбината был снят, и основным назначением реактора АДЭ-2 стало производство тепла и электроэнергии."
Как следует из ссылки, снят оборонзаказ на оружейный плутоний был в 95-м году, - в соответствии с межгосударственными договорённостями, - потому, что его просто уже к тому моменту было дохуя. В чём здесь вина Путина? Гонять оружейный реактор только для отопления Железногорска - такое мог придумать только белоленточный гений.
Я выше вам уже говорил, что после демонтажа оборудования реакторного завода в свободных выработках могут построить новый реактор, "заточенный" под тепло и электричество. Потому что использование в таком качестве оружейного реактора не совсем правильно - если не обеспечить строгую цикличность замены блоков У-238 на "свежие", то помимо оружейного 239-го, в них нарабатывается и паразитный 240-й изотоп, превращающий в приципе хороший продукт в сильно радиоактивный мусор - бомбу из "грязного" плутония всё равно не слепить, да и мокс-топливо тоже.
1) вот когда построят новый реактор, тогда пусть и ломают старый 2) и для 240-го изотопа могло бы найтись полезное применение. В качестве мишени для синтеза сверхтяжёлых элементов, например
1. т.е. то, что он проработал немыслимые 46 лет, вам похуй?) Них себе, что значит безаварийно?! пусть хуярит, пока не ёбнет! Вы жжоте, уважаемый). Реакторный завод стоит в "горе", на глубине 300 метров, выдолбленный в гранитоиде. Чтобы там что-то построить, нужно сначала произвести безаварийный останов, потом демонтаж, затем - инспекцию выработок, а уж потом - проект и строительство. 2. Вы такой умный - чего ж строем не ходите? Подскажите тогда ядерщикам, как отделить 240-й от 239-го, и делов. Они без вас правда пока не знают.
ломать не строить?kcoossApril 23 2012, 14:28:56 UTC
1. а в чём Вы собственно усматриваете проблему с плутонием-240? В википедии в статье "плутоний" читаем: "Плутоний-240 хорошо делится, чуть лучше чем 235U". Там же чуть выше приводится деление плутония на топливный, оружейный и реакторный, отличающиеся содержанием Pu-240, и во всех трёх случаях наличие Pu-240 - вещь вполне естественная
( ... )
Re: ломать не строить?kcoossApril 23 2012, 14:57:09 UTC
1.2. на протяжении всех лет работы реактора он как-то нормально производил плутоний и как-то отделяли 239-й от 240-го, а как только ЕБНу с Путиным приспичило в угоду пиндосам этот реактор закрыть, так сразу Pu-240 внезапно оказался неразрешимой проблемой
затопление станции "Мир" оправдывали примерно таким же образом
4. чтобы построить реактор АДЭ-2, никто не стал для этого ломать реактор "АДЭ"
2. реактор АДЭ-2 для производства плутония был закрыт в 2010 году (то есть ссылка на "90-е" явно не проканает)
3. ратификацию СНВ-2 сумел продавить именно Путин после прихода к власти
Ещё кто-то сомневается, что Путин - враг России?
Reply
Reply
а по МОКС-топливу всё бы хорошо, но за одним исключением: его в России негде сжигать. При Путине в оба первые срока его правления строительство БН-800 всячески тормозилось и только при Плюшевом активизировалось
Reply
Reply
Reply
Как следует из ссылки, снят оборонзаказ на оружейный плутоний был в 95-м году, - в соответствии с межгосударственными договорённостями, - потому, что его просто уже к тому моменту было дохуя. В чём здесь вина Путина? Гонять оружейный реактор только для отопления Железногорска - такое мог придумать только белоленточный гений.
Reply
Reply
Reply
2) и для 240-го изотопа могло бы найтись полезное применение. В качестве мишени для синтеза сверхтяжёлых элементов, например
Reply
2. Вы такой умный - чего ж строем не ходите? Подскажите тогда ядерщикам, как отделить 240-й от 239-го, и делов. Они без вас правда пока не знают.
Reply
масс-спектрометрия существует, в конце концов
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
затопление станции "Мир" оправдывали примерно таким же образом
4. чтобы построить реактор АДЭ-2, никто не стал для этого ломать реактор "АДЭ"
Reply
Leave a comment