Информация о дочке тов. Мишарина и ее сказочном экономическом взлете дает больше эффекта, чем все эти субъективно оплаченные комментарии. А имидж восхваляемой администрации может быть столь же быстро развален аналогичным опубликованием экономического положения их самих, и семейств иже с ними.
Собственно, как и любая агитация, вся эта информационная ерунда дешево стоит и почти ничего не дает.
2. Фразу "любая агитация ... дешево стоит и почти ничего не дает" следует выбивать золотыми буквами на лбу у каждого жителя РФ. С учетом истории страны - будет самое оно.
Так-то опровержение не меньшая хуита, чем исходная информация, если что. В декларации упомянутого губернатора за 09 год вообще детей не указано, но в биографии на официальном сайте - "женат, двое детей".
Разумеется, куча адских вопросов - должны ли вообще публиковаться сведения о детях ? Если да, то почему тов. Мишарин этого не сделал ? Дети очень маленькие еще ? И вообще, если это не его дочка "сказочно взлетела", почему опровержение пришло спустя хрен пойми сколько времени от какого-то столь же постороннего источника ? Потом находятся высказывания самого тов. Мишарина, который сообщает, что "часть опубликованной о его дочери информации - неправда, а ее основным местом работы является компания «Алроса»" - и возникает вопрос - какая часть таки неправда ?
Да, если что, я не из Свердловской области, на всю эту мышиную возню мне похуй, и непонятно только одно - почему Мишарин, если на него льют откровенную хуиту, не наймет за небольшую сумму пару юристов, которые с официальными данными в руках все это похерят ?
Это забавно. Смотрите, как это выглядит: Навальный публикует со ссылкой на Волкова сведения о Мишарине и его дочке. Для меня и кучи прочего народа в Интернете мнение Навального достаточно авторитетно. Т.е., я априори подразумеваю, что Навальный не идиот, чтобы репостить все подряд, а получил от Волкова какую-то фактуру по этому поводу
( ... )
Разумеется, это забавно. Смотрите, как это выглядит:
1. Навальный много для кого авторитет, и уж точно не идиот 2. Волков тоже авторитет и не идиот. В том числе и для меня. 3. Тем не менее, ошибки могут допускать даже "авторитеты и не идиоты" 4. Как раз сейчас оппоненты Волкова пытаются "растоптать его выкладки в суде".
Резюмируя: в вашей картине мира "Нет бога кроме Навального и Волков пророк его". То есть вы ВЕРИТЕ некоему раскрученному человеку-бренду.
а я никому не верю, даже папе римскому. Я люблю скучные бумажки, факты и цифры. техническое образование сказывается
Знаете, на мне сказывается и техническое образование, и опыт оперативно-розыскной деятельности, а также прочей уголовно-правовой возни, в результате чего в моей картине мира нет ни бога, ни пророка его.
Но человеку, за которым стоят какие-то дела, и который имеет храбрость нести за них ответственность (пусть бренду, если угодно), я верю несколько больше, чем скучным бумажкам. Знаете почему ? Потому что бумажки, факты и цифры создают люди. И они часто создают их в своих корыстных интересах. Нет, они не врут. Я сам почти никогда не вру, но, как и многие другие, очень часто недоговариваю.
Применительно к обсуждаемому случаю, хорошим фактом было бы заявление тов. Мишарина о привлечении к ответственности тов. Волкова за клевету. Но почему-то этого нет. В условном активе Мишарина пока признание Волковым одной фактической ошибки и списание с дочки нескольких мелких фирм. Впрочем, Аргус и 125 миллионов никуда пока не делись. И "фанерный заводик в ебенях" все же не просто "заводик", а интереснейшее место, являвшееся объектом внимания
Это все печально, на самом деле. Могут быть несущественны мотивации меня, вас, Фрицморгена и Навального. Если мы поругаемся то это будет нашим маленьким личным делом, поводом для гражданского иска и разбирательства в мировом суде.
Весь смысл этой истории в том, что не рядовой аноним, а депутат выступил с серьезно порочащими репутацию заявлениями в отношении опять же не рядового сотрудника администрации, а губернатора области. Это публичные люди, которые априори не должны себе позволять разбрасываться желтой информацией и молчать в стиле мелких жуликов.
И вот с этой точки зрения молчание губернатора и его дочки не сколько уже возмущает, сколько пугает. И никакие медиашакалы с тысячами комментариев ситуацию не изменят.
Вы проецируете свое восприятие мира на губернатора.
Если бы вы были на его месте - вы бы не стали молчать, и немедленно всем бы рассказали, что вы не жулик.
А он - не публичный человек ни разу.
Он пожилой технократ, всю жизнь работавший в исключительно закрытых и жестко иерархических структурах. Ему все эти пиары, журналистики и прочее не очень известны и понятны.
да вы вообще аноним, а порываетесь учить людей как им дела делать "почему и по какому праву мне все документы не предоставили в тот же час как я пожелал!" - тбьфу, анонимный барин требует соблюдения его прав
Вся эта информация о дочке Мишарина - полный бред депутата Волкова, который так заврлася, что теперь расхлебывает. С Аргусом у него вообще дела плохи! Да и поделом ему. Головой надо думать что делаешь, а не местом, которое для другого предназначено и врать поменьше.
Собственно, как и любая агитация, вся эта информационная ерунда дешево стоит и почти ничего не дает.
Reply
http://vadimb.livejournal.com/1118040.html
2. Фразу "любая агитация ... дешево стоит и почти ничего не дает" следует выбивать золотыми буквами на лбу у каждого жителя РФ. С учетом истории страны - будет самое оно.
Reply
Разумеется, куча адских вопросов - должны ли вообще публиковаться сведения о детях ? Если да, то почему тов. Мишарин этого не сделал ? Дети очень маленькие еще ? И вообще, если это не его дочка "сказочно взлетела", почему опровержение пришло спустя хрен пойми сколько времени от какого-то столь же постороннего источника ? Потом находятся высказывания самого тов. Мишарина, который сообщает, что "часть опубликованной о его дочери информации - неправда, а ее основным местом работы является компания «Алроса»" - и возникает вопрос - какая часть таки неправда ?
Да, если что, я не из Свердловской области, на всю эту мышиную возню мне похуй, и непонятно только одно - почему Мишарин, если на него льют откровенную хуиту, не наймет за небольшую сумму пару юристов, которые с официальными данными в руках все это похерят ?
Reply
Фанерный заводик в ебенях я бы не назвал "сказочным взлетом". Это два.
Кого-то кто-то всё-таки нанял, раз сейчас на эту тему идёт суд и война ботов в интернетике. Это три.
Прочие вопросы - адресуйте, пожалуйста, Мишарину или его присным. Это четыре.
Спасибо за внимание.
Reply
Reply
1. Навальный много для кого авторитет, и уж точно не идиот
2. Волков тоже авторитет и не идиот. В том числе и для меня.
3. Тем не менее, ошибки могут допускать даже "авторитеты и не идиоты"
4. Как раз сейчас оппоненты Волкова пытаются "растоптать его выкладки в суде".
Резюмируя: в вашей картине мира "Нет бога кроме Навального и Волков пророк его". То есть вы ВЕРИТЕ некоему раскрученному человеку-бренду.
а я никому не верю, даже папе римскому. Я люблю скучные бумажки, факты и цифры. техническое образование сказывается
такие дела
Reply
Но человеку, за которым стоят какие-то дела, и который имеет храбрость нести за них ответственность (пусть бренду, если угодно), я верю несколько больше, чем скучным бумажкам. Знаете почему ? Потому что бумажки, факты и цифры создают люди. И они часто создают их в своих корыстных интересах. Нет, они не врут. Я сам почти никогда не вру, но, как и многие другие, очень часто недоговариваю.
Применительно к обсуждаемому случаю, хорошим фактом было бы заявление тов. Мишарина о привлечении к ответственности тов. Волкова за клевету. Но почему-то этого нет. В условном активе Мишарина пока признание Волковым одной фактической ошибки и списание с дочки нескольких мелких фирм. Впрочем, Аргус и 125 миллионов никуда пока не делись. И "фанерный заводик в ебенях" все же не просто "заводик", а интереснейшее место, являвшееся объектом внимания
Reply
Но дальнейший наш диалог сводится к "а почему Мишарин не сделал то и это".
Это будет бессмысленная беседа, потому что я не знаю его мотиваций, и вы их не знаете тоже.
Спасибо, разрешите откланяться.
Reply
Весь смысл этой истории в том, что не рядовой аноним, а депутат выступил с серьезно порочащими репутацию заявлениями в отношении опять же не рядового сотрудника администрации, а губернатора области. Это публичные люди, которые априори не должны себе позволять разбрасываться желтой информацией и молчать в стиле мелких жуликов.
И вот с этой точки зрения молчание губернатора и его дочки не сколько уже возмущает, сколько пугает. И никакие медиашакалы с тысячами комментариев ситуацию не изменят.
Reply
Если бы вы были на его месте - вы бы не стали молчать, и немедленно всем бы рассказали, что вы не жулик.
А он - не публичный человек ни разу.
Он пожилой технократ, всю жизнь работавший в исключительно закрытых и жестко иерархических структурах. Ему все эти пиары, журналистики и прочее не очень известны и понятны.
Reply
"почему и по какому праву мне все документы не предоставили в тот же час как я пожелал!" - тбьфу, анонимный барин требует соблюдения его прав
Reply
Reply
Leave a comment