Откуда берётся интерес?

Aug 17, 2007 23:58

Кросспост в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 72

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru August 18 2007, 13:00:44 UTC
Про тавтологию -- не соглашусь. Потому что "интересную информацию" я дальше определяю.

Что же касается остального -- да, примерно об этом я и писал.

Reply


the_rion August 17 2007, 23:49:35 UTC
в посте, кстати, куча несостыковок и отсутствие цельности. впрочем, практически во всех твоих статьях присутствует в той или иной степени данный момент. и тут возникает вот какая проблема: тезисы твои будут восприняты на ура единомышленниками (так как те имеют аналогичный взгляд и видят то, что не отражено в тексте, но додумано ими самими), а вот людьми, которые в своём мнении колеблются, скорее, будут отвергнуты. как раз из-за массы нюансов.

смотри ширее и пейши обширней, если хочешь притока живой массы.

Reply

olegmakarenko.ru August 18 2007, 08:01:16 UTC
Если убрать нестыковки, получится пост не на одну страницу, а на несколько сотен. Как ты знаешь, я всегда предпочитаю понятность точности.

Однако если ты покажешь мне "нестыковки", я объясню, почему они такими на самом деле не являются.

Reply

known_as_nainz August 18 2007, 08:50:33 UTC
Позвольте мне. Первое, что бросается в глаза - некорректность определения "интереса": "Интерес - это тяга, которую испытывает человек к интересной ему информации." Определение не должно содержать тавтологии. Поэтому начало уже "настораживает" ))

Reply

olegmakarenko.ru August 18 2007, 09:31:09 UTC
Это не тавтология. Ниже я даю определение интересной информации из которой выводится понятие "Интерес".

"интерес" и "интересная информация" -- две разных вещи.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: Все довольно складно, но olegmakarenko.ru August 18 2007, 08:02:15 UTC
Судьба человечества -- это не моя забота. Меня интересуют только собственные дети, и, в меньшей степени, дети друзей и знакомых.

Reply

Re: Все довольно складно, но lyamur August 18 2007, 15:52:31 UTC
Дык уже доказано, что ВСЕХ ЛЮДЕЙ НЕ ОСЧАСТЛИВИТЬ!!!
Обычно кто пытается "щастя всем, немедленно, и пусть никто не уйдет!" - то получается очередное тоталитарно-фашистское государство.

Так что не всеми - СОБОЙ занимайтесь.

"Спасись сам - и вокруг тебя спасутся тысячи" (С) Серафим Саровский.
Именно так! Именно сам - а потом, возможно, и другие.
А если "сперва другие, а потом и мне перепадет" - хрен. Так не работает. Пробовано. Ни у кого не удалось. И у вас не удастся....

Reply


ex_ugumguka458 August 18 2007, 06:06:39 UTC
Младенец мудрее иных старцев. Учёба - это солдафонская муштра, это - ежедневное впрыскивание фактологического яда. Детей нужно слушать и у них учиться.

Reply

the_rion August 18 2007, 18:51:49 UTC
да не, хуйню сказали. реально адекватно мыслить человек начинает не раньше 16 лет. конкретно здраво к 25. хотя бы уж потому что до этого периода у него слишком ограниченный в плане реальностей бытия кругозор.

впрочем, никто не отрицает, что в определённых вопросах юноша может высказать здравую идею лишь благодаря свежести мозга.

такие дела.

Reply

Совсем не так... saby83 November 3 2012, 11:56:19 UTC
Все люди разные. Но на практике мудреют те, кому приходится сталкиваться с трудностями. У меня двоюродный брат растет в тепличных условиях, ему уже 27 - никто не скажет, что он мыслит здраво. Воспитание-с.
Или у меня есть девочка 13 лет, которую родители сознательно постоянно выталкивают из зоны комфорта - то есть, разумно ограничивают и разумно дают свободу. Я бы сказал, что она уже мудрее многих взрослых, в том числе меня (мне 29 лет). Мудрее большей частью психологически и волей.

Reply


сплетни про собчак freedom_of_sea August 18 2007, 09:31:57 UTC
почему людям интересно читать сплетни про собчак?

Там нет ничего нового или полезного. Правда, они понятны.

Reply

Re: сплетни про собчак olegmakarenko.ru August 18 2007, 09:33:55 UTC
1. Важность. Собчак -- близкая знакомая, так как мы её много видим по ящику.
2. Понятность. Они понятны.
3. Новизна. Это -- новости.

Reply


Leave a comment

Up