Тут вообще очень необычная ситуация - все с детьми. Обычно, если муж не слился после первого ребенка, на него уже рассчитывают. И здесь так же, вторая и третья считают именно общий доход на семью, не только свой личный.
Тут беда в другом - за материнство женщины получают огромный штраф, если они не безработные. А вопросы адресуются к государству, поскольку именно государство настаивает на ррждении детей еще и еще. Самой семье вполне достаточно может оказаться и одного-двоих. Хотите, чтобы был третий-четвертый? Сделайте так, чтобы и семья этого захотела. Не хотите ничего делать? Не капайте на мозги и не лезьте в трусы, люди сами разберутся, чего им надо.
Так никто в серьёз и не рассчитывает, ну то есть надеются что пенсия в случае неудач в жизни позволит не умереть от голода и холода, отменить эту функцию не получится потому что современное общество не способно смотреть как старики умирают от голода и холода, возмущение будет сильным, при чем не только и не столько среди стариков, а на большее в смысле государственной пенсии у более менее разумных людей надежд нет, а не разумные в эту сторону лет до 50 вообще не думают.
Так это вообще не инвестпроект последние лет 100. Точно так же, как и покупка недвижимости для себя, домашние животные, одежда, смартфоны, автомобили, большинство путешествий...
Причины отказа: "доход в виде процентов по вкладам или счетам выше прожиточного минимума на душу населения. Кроме случая, когда вклад или счёт закрыт более 6 месяцев назад или получены проценты по номинальным счетам детей до 18 лет, находящихся под опекой или попечительством. Нужно предоставить в СФР подтверждающие документы - об открытии номинального счёта на детей или выписку по вкладу или счёту"
По первой даме не скромный вопрос. Она от святого духа залетела? Первый алкоголик, второй не понятно кто. Может ей пора за ум браться вроде уже не девочка?
Где там написано, что у ее детей двое отцов было? Она вышла замуж лет 14 назад, родила двоих детей, за оставшиеся 11 лет муж начал пить и она с ним развелась. Что она делала не так?
Надо государству в инкубаторах централизовано делать детей, по миллиону в год. Как вариант - использовать в качестве инкубаторов женщин из стран третьего мира, за вознаграждение. Подсаживать им русских эмбрионов, пусть вынашивают в своих странах, и отдают младенцев Матушке-России.
Воспитывать придется за счет налогов с бездетных, и перераспределения средств, полученных с сырьевой ренты. Нужен нац. проект, по типу индустриализации 1930х, чтобы вся страна была направлена на это.
Это так. Но какие альтернативы? Или плохо воспитанные дети, или вообще никаких, с замещением коренного населения. Минусов в такой схеме много, но тут приходится выбирать из двух зол.
Опять же, и в отношении подходов государства к воспитанию, еще есть что изменить и улучшить.
Comments 216
Тут беда в другом - за материнство женщины получают огромный штраф, если они не безработные. А вопросы адресуются к государству, поскольку именно государство настаивает на ррждении детей еще и еще. Самой семье вполне достаточно может оказаться и одного-двоих. Хотите, чтобы был третий-четвертый? Сделайте так, чтобы и семья этого захотела. Не хотите ничего делать? Не капайте на мозги и не лезьте в трусы, люди сами разберутся, чего им надо.
Reply
Государство может сказать на это: «хорошо, мы не лезем в ваши дела, но тогда, пожалуйста, и на пенсию от нас тоже не рассчитывайте»
Reply
Reply
Так никто в серьёз и не рассчитывает, ну то есть надеются что пенсия в случае неудач в жизни позволит не умереть от голода и холода, отменить эту функцию не получится потому что современное общество не способно смотреть как старики умирают от голода и холода, возмущение будет сильным, при чем не только и не столько среди стариков, а на большее в смысле государственной пенсии у более менее разумных людей надежд нет, а не разумные в эту сторону лет до 50 вообще не думают.
Reply
Рождение ребёнка невыгодный инвест проект
Reply
Так это вообще не инвестпроект последние лет 100. Точно так же, как и покупка недвижимости для себя, домашние животные, одежда, смартфоны, автомобили, большинство путешествий...
Reply
Разумеется, столько крутого барахла можно было бы забрать с собой в могилу если бы не дети
Reply
Среди стариков, роющихся в мусорных баках, нет многодетных родителей.
Reply
А как у Весёлой сумма процентов получилась выше прожиточного минимума? Там же 200 тыс. накоплений, процентов тысяч 20 за год.
Reply
"доход в виде процентов по вкладам или счетам выше прожиточного минимума на душу населения. Кроме случая, когда вклад или счёт закрыт более 6 месяцев назад или получены проценты по номинальным счетам детей до 18 лет, находящихся под опекой или попечительством. Нужно предоставить в СФР подтверждающие документы - об открытии номинального счёта на детей или выписку по вкладу или счёту"
Reply
По первой даме не скромный вопрос. Она от святого духа залетела? Первый алкоголик, второй не понятно кто. Может ей пора за ум браться вроде уже не девочка?
Reply
Reply
Она вышла замуж лет 14 назад, родила двоих детей, за оставшиеся 11 лет муж начал пить и она с ним развелась.
Что она делала не так?
Reply
Reply
Надо государству в инкубаторах централизовано делать детей, по миллиону в год. Как вариант - использовать в качестве инкубаторов женщин из стран третьего мира, за вознаграждение. Подсаживать им русских эмбрионов, пусть вынашивают в своих странах, и отдают младенцев Матушке-России.
Воспитывать придется за счет налогов с бездетных, и перераспределения средств, полученных с сырьевой ренты. Нужен нац. проект, по типу индустриализации 1930х, чтобы вся страна была направлена на это.
Reply
Роман, из государства получается очень плохой воспитатель
Reply
Это так. Но какие альтернативы? Или плохо воспитанные дети, или вообще никаких, с замещением коренного населения. Минусов в такой схеме много, но тут приходится выбирать из двух зол.
Опять же, и в отношении подходов государства к воспитанию, еще есть что изменить и улучшить.
Reply
Reply
Leave a comment