Чтобы воспроизвестись, минимально достаточно, чтобы каждый человек оставил после себя как минимум одного нового. То есть, минимальная нормальная рождаемость должна быть 1 ребёнок на 1 человека любого пола, а не 2 ребёнка на женщину. Включаем в эту схему мужчин. Разделим счёт, как в ресторане. Каждый платит за себя. По 1 ребёнку с женщины, и по 1 ребёнку с мужчины.
При желании, мужчина и женщина могут родить двух совместных, если им так удобнее, и если оба партнёра имеют хорошие навыки командных игроков. Но это не обязательно, именно совместных детей рожать. Часто удобнее и проще сделать это каждому по-отдельности, чем тратить километры нервов на взрослого партнёра. А М-Ж-отношениями можно уже потом заниматься, для взаимного развлечения, когда дети выросли.
Прогресс дал мужчине замечательную возможность продолжить свой род независимо от наличия женщины:
1. Мужчина покупает несколько донорских яйцеклеток. Около 100 тысю руб. это стоит.
2. Делает эмибрионы из своих сперматозоидов и донорских яйцеклеток
Ячейкой общества сейчас является не семья, а отдельный человек. Значит, и все обязательства должны быть ориентированы на отдельного человека. А потом, при взаимном желании, несколько человек могут объединить свои обязательства.
Женщине никто не мешает хорошо учиться и стать специалистом, квартиру которому предприятие прикупит в шаговой доступности. С хорошими здоровьем, фигурой и зарплатой, не отсиживая лучшие годы в декрете, на больничных с детьми и не вкладываясь в квартиры для них, она легко отложит себе на старость + сможет помогать своим родителям. Необременённая непроблемная особа привлекательна для любого мужчины - личная жизнь само собой. А также - для работодателя, ибо ничто не помешает счастливой женщине совершенствоваться в профессии. Ну и нафига попу гармонь?
Так ведь не обязательно каждая женщина станет зарабатывать как сурр.мать. Обеспеченная женщина родит минимум одного собственного ребёнка, для продолжения своего рода. Стимул "продолжить свой род" есть у людей любого пола.
Только если М и Ж рожают совместного ребёнка, у каждого из них возникает ощущение, что всё, я продолжил свой род и выполнил свой долг. Для удовлетворения инстинкта достаточно одного ребёнка. Но ведь это будет один реьёнок на двоих! Инстинкт будет удовлетворён, и у мужа и у жены, но численность населения-то упадёт при этом. Поэтому полезнее было бы разделить обязательства. У мужчины свой отдельный ребёнок, у женщины свой отдельный. Если его нет, то инстинкт не удовлетворён.
А зарабатывать в качестве сурр.матерей будут женщины с более низким доходом.
Та же история, что и с заработком в качестве няни. Это занятие, прямо скажем, не интеллектуальное, и ни разу не увлекательное. Поэтому более обеспеченные женщины нанимают менее обеспеченных в качестве нянь к своим детям. А тут мужчины будут нанимать сурр.матерей для
( ... )
"Она родит минимум одного собственного ребёнка", чтобы "нанимают менее обеспеченных в качестве нянь к своим детям". Что из него-единственного вырастет - не интересно совсем? А вырастут дети няни: с её моделью поведения, манерами, вкусом, привычками, диалектом и словарным запасом. Это было конечной целью? Что-то мешает няне плодиться самой? И растить своих в желательно полной семье? "занятие, прямо скажем, не интеллектуальное, и ни разу не увлекательное" - типа повинность за оклад по рабочим дням? Обычно дети - ответственный плод любви и фундамент союза любящих людей. Родителей детям тщательно выбирают: взгляды на воспитание должны как минимум совпадать. А не родить и сдать их в аренду ради поправки бюджета низкодоходницы на подработке.
Няню очень редко нанимают в режиме 24/7. Обычно она сидит с маленьким ребёнком 3-4 часа в день. Уж это никак ребёнку не повредит.
Тем более что в Какраньшии, молодые мужчины и женщины с детьми не сидели вообще. С детьми нянчились или старики, или более старшие дети. А отвлекать целого взрослого работника на присмотр за детьми - такого бы ни одно крестьянское хозяйство не выдержало. Взрослые почти никогда специально не играли с ребёнком. Ребёнок играл рядом с работающими взрослыми, и попутно учился. А специально "играть с ребёнком" (не параллельно с работой, а вместо работы) могли только другие дети или старики.
Детей всегда выращивали целым сообществом. И вклад родителей в их воспитание вовсе не был самым большим.
А в более обеспеченных семьях, женщины при возможности тоже сразу же нанимали нянь и гувернанток. И что, плохой результат получился? Так вырос примерно весь средний класс России и Европы в 19 веке.
Что ли когда 4 класса ЦПШ были роскошью и три поколения вповалку воспитывают личным примером, донашивая друг за другом - т.н. детсад под домашним арестом? Так нынче 21 век на дворе, и никто плодиться в одной комнате с родителями не будет - в отдельных квартирах и то не хотят. При наличии 16 внуков, проживающих с родителями в полных семьях в разных городах, знаю и любят бабку детку хорошо если двое - остальных им физически не охватить. Есть где-то - и ладно, есть не просят.
Вы сами попробуйте детей закинуть с ночёвкой к бабке-детке на выходные - даже не на всё лето. Их в кучу не собрать до пятницы. Поговорите с любой молодой мамой. Причём не важно, её это мать, которая её воспитала, или свекровь с нередко противоположными взглядами.
И учить, и воспитывать должны только молодые, а не позавчерашний день. И тем жизни, и разговор должен быть в соответствии с возрастом. Интересы тоже не должны быть старушечьими - дети должны беситься. А не по струнке ходить вдоль антиквариата, боясь разбудить задремавшего дедушку.
> И учить, и воспитывать должны только молодые, а не позавчерашний день.
Сомнительно. Скорее уж, молодёжь должна рожать, и отдавать детей бабушкам-дедушкам. А сами молодые должны развиваться, делать карьеру и зарабатывать. У бабушек-дедушек обычно пик карьеры уже пройден, и им не придётся делать мучительный выбор между воспитанием детей и всякими интересными делами по работе. Хотя, с ростом продолжительности жизни, и улучшением здоровья пожилых людей, можно даже частично задействовать прабабушек-прадедушек.
Откуда тенденция всем указывать, что и кому делать? Родители (если живы и здоровы) Вашим языком "должны" своим детям до их совершеннолетия. Родили - воспитывайте, впирот, на всём готовом. Пращуры свою вахту отстояли: дровами отапливали, в очередях стояли, стирали руками - в их молодость памперсов не было. Но Вас умудрились вырастить приличным человеком. Вот и совершенствуйтесь на своих детях.
Вариант коллективного воспитания детей всем родом - он проверен и работает. А странная выдуманная семья строго из двух родителей - работает очень плохо. Это чистое фэнтази, когда детей воспитывают только два взрослых молодых человека, и никто более. Источником этого фэнтази являются рекламные американские фильмы конца 1940-х годов.
Реклама-2024 из Америки намедни поведала о массовом удалении молочных желез у девочек 12-17 лет и феминизирующей их пластике у мальчиков: грудь более объемная посредством импланта. Не до сыновей полка им, похоже, нынче. На вооружение брать собираетесь, или Вы избирательно им следуете?
Противоестественными отношениями в семье является инцест, педофилия, и однополый секс. Во всех остальных случаях, семья может состоять только из мужчин или только из женщин, но при этом роли внутри семьи распределяются традиционно.
Например, при высокой смертности рожениц, в семье запросто могли в какой-то момент остаться одни мужчины. У деда бабушка родила 3-4 сыновей и умерла от родов. Потом один из сыновей женился, его жена родила сыновей и тоже умерла от родовой горячки. Итого, в семье живёт дед, его 4 взрослых сына, и 4-5 взрослых внуков. Все мужского пола.
И что, эти мужчины сразу переходят в разряд извращенцев? Нет. Их семья остаётся традиционной. У всех участников такой однополоц семьи имеются самые нормальные сексуальные влечения. Семья становится ненормальной, только если между родственниками начинаются половые отношения.
Классики об этом же и писали. Энгельс определял семью так: "это группа людей, между которыми запрещены половые связи".
> Родителей детям тщательно выбирают: взгляды на воспитание должны как минимум совпадать.
Даже самый тщательный выбор не является гарантией. Поженились, родили ребёнка, вроде всё окей. А потом раз - и взгляды одного из партнёров поменялись. Или жизненные планы.
Во-вторых, чем тщательнее вы выбираете, тем меньше у вас остаётся кандидатов. А другая сторона тоже очень тщательно выбирает. И у неё тоже остаётся очень мало кандидатов. А самое неприятное - эти маленькие кружки наилучших кандидатов вряд ли пересекутся у вас и у потенциального супруга. Это не исключено, но вероятность такого невелика.
Поэтому лучше эти два процесса разделить. Любовь-морковь и прочие МЖ-развлечения - сами по себе, а рождение детей - само по себе. При этом куда проще будет получить помощь и поддержку с ребёнком у собственного рода, чем у супруга. Собственная мама или папа всё же с бОльшей вероятностью помогут с внуками. Да и вызгляды на воспитание у вас и у ваших родителей скорее всего будут совместимыми.
Не будут у вас взгляды "совместимыми": не обольщайтесь и не перекладывайте. На примере любой книги: читаете её по школьной программе, читаете в возрасте Онегина, перечитываете в возрасте автора.
Это безусловно очень сложное колдунство для понимания, что "отложенное на старость" чего-то стоит только до тех пор, пока есть кому за это работать. Уверен, мигранты из средней азии с радостью заместят нерождённых детей таких беспроблемных особ.
Чтобы воспроизвестись, минимально достаточно, чтобы каждый человек оставил после себя как минимум одного нового. То есть, минимальная нормальная рождаемость должна быть 1 ребёнок на 1 человека любого пола, а не 2 ребёнка на женщину. Включаем в эту схему мужчин. Разделим счёт, как в ресторане. Каждый платит за себя. По 1 ребёнку с женщины, и по 1 ребёнку с мужчины.
При желании, мужчина и женщина могут родить двух совместных, если им так удобнее, и если оба партнёра имеют хорошие навыки командных игроков. Но это не обязательно, именно совместных детей рожать. Часто удобнее и проще сделать это каждому по-отдельности, чем тратить километры нервов на взрослого партнёра. А М-Ж-отношениями можно уже потом заниматься, для взаимного развлечения, когда дети выросли.
Прогресс дал мужчине замечательную возможность продолжить свой род независимо от наличия женщины:
1. Мужчина покупает несколько донорских яйцеклеток. Около 100 тысю руб. это стоит.
2. Делает эмибрионы из своих сперматозоидов и донорских яйцеклеток
3. Нанимает сурр.мать. Можно ( ... )
Reply
Ячейкой общества сейчас является не семья, а отдельный человек. Значит, и все обязательства должны быть ориентированы на отдельного человека. А потом, при взаимном желании, несколько человек могут объединить свои обязательства.
Reply
Женщине никто не мешает хорошо учиться и стать специалистом, квартиру которому предприятие прикупит в шаговой доступности. С хорошими здоровьем, фигурой и зарплатой, не отсиживая лучшие годы в декрете, на больничных с детьми и не вкладываясь в квартиры для них, она легко отложит себе на старость + сможет помогать своим родителям. Необременённая непроблемная особа привлекательна для любого мужчины - личная жизнь само собой. А также - для работодателя, ибо ничто не помешает счастливой женщине совершенствоваться в профессии. Ну и нафига попу гармонь?
Reply
Так ведь не обязательно каждая женщина станет зарабатывать как сурр.мать. Обеспеченная женщина родит минимум одного собственного ребёнка, для продолжения своего рода. Стимул "продолжить свой род" есть у людей любого пола.
Только если М и Ж рожают совместного ребёнка, у каждого из них возникает ощущение, что всё, я продолжил свой род и выполнил свой долг. Для удовлетворения инстинкта достаточно одного ребёнка. Но ведь это будет один реьёнок на двоих! Инстинкт будет удовлетворён, и у мужа и у жены, но численность населения-то упадёт при этом. Поэтому полезнее было бы разделить обязательства. У мужчины свой отдельный ребёнок, у женщины свой отдельный. Если его нет, то инстинкт не удовлетворён.
А зарабатывать в качестве сурр.матерей будут женщины с более низким доходом.
Та же история, что и с заработком в качестве няни. Это занятие, прямо скажем, не интеллектуальное, и ни разу не увлекательное. Поэтому более обеспеченные женщины нанимают менее обеспеченных в качестве нянь к своим детям. А тут мужчины будут нанимать сурр.матерей для ( ... )
Reply
"занятие, прямо скажем, не интеллектуальное, и ни разу не увлекательное" - типа повинность за оклад по рабочим дням? Обычно дети - ответственный плод любви и фундамент союза любящих людей. Родителей детям тщательно выбирают: взгляды на воспитание должны как минимум совпадать. А не родить и сдать их в аренду ради поправки бюджета низкодоходницы на подработке.
Reply
Няню очень редко нанимают в режиме 24/7. Обычно она сидит с маленьким ребёнком 3-4 часа в день. Уж это никак ребёнку не повредит.
Тем более что в Какраньшии, молодые мужчины и женщины с детьми не сидели вообще. С детьми нянчились или старики, или более старшие дети. А отвлекать целого взрослого работника на присмотр за детьми - такого бы ни одно крестьянское хозяйство не выдержало. Взрослые почти никогда специально не играли с ребёнком. Ребёнок играл рядом с работающими взрослыми, и попутно учился. А специально "играть с ребёнком" (не параллельно с работой, а вместо работы) могли только другие дети или старики.
Детей всегда выращивали целым сообществом. И вклад родителей в их воспитание вовсе не был самым большим.
А в более обеспеченных семьях, женщины при возможности тоже сразу же нанимали нянь и гувернанток. И что, плохой результат получился? Так вырос примерно весь средний класс России и Европы в 19 веке.
Няни при этом тоже рожали собственных детей.
Reply
Что ли когда 4 класса ЦПШ были роскошью и три поколения вповалку воспитывают личным примером, донашивая друг за другом - т.н. детсад под домашним арестом? Так нынче 21 век на дворе, и никто плодиться в одной комнате с родителями не будет - в отдельных квартирах и то не хотят. При наличии 16 внуков, проживающих с родителями в полных семьях в разных городах, знаю и любят бабку детку хорошо если двое - остальных им физически не охватить. Есть где-то - и ладно, есть не просят.
Вы сами попробуйте детей закинуть с ночёвкой к бабке-детке на выходные - даже не на всё лето. Их в кучу не собрать до пятницы. Поговорите с любой молодой мамой. Причём не важно, её это мать, которая её воспитала, или свекровь с нередко противоположными взглядами.
И учить, и воспитывать должны только молодые, а не позавчерашний день. И тем жизни, и разговор должен быть в соответствии с возрастом. Интересы тоже не должны быть старушечьими - дети должны беситься. А не по струнке ходить вдоль антиквариата, боясь разбудить задремавшего дедушку.
Reply
> И учить, и воспитывать должны только молодые, а не позавчерашний день.
Сомнительно. Скорее уж, молодёжь должна рожать, и отдавать детей бабушкам-дедушкам. А сами молодые должны развиваться, делать карьеру и зарабатывать. У бабушек-дедушек обычно пик карьеры уже пройден, и им не придётся делать мучительный выбор между воспитанием детей и всякими интересными делами по работе. Хотя, с ростом продолжительности жизни, и улучшением здоровья пожилых людей, можно даже частично задействовать прабабушек-прадедушек.
Reply
Откуда тенденция всем указывать, что и кому делать? Родители (если живы и здоровы) Вашим языком "должны" своим детям до их совершеннолетия. Родили - воспитывайте, впирот, на всём готовом. Пращуры свою вахту отстояли: дровами отапливали, в очередях стояли, стирали руками - в их молодость памперсов не было. Но Вас умудрились вырастить приличным человеком. Вот и совершенствуйтесь на своих детях.
Reply
Вариант коллективного воспитания детей всем родом - он проверен и работает. А странная выдуманная семья строго из двух родителей - работает очень плохо. Это чистое фэнтази, когда детей воспитывают только два взрослых молодых человека, и никто более. Источником этого фэнтази являются рекламные американские фильмы конца 1940-х годов.
Reply
Реклама-2024 из Америки намедни поведала о массовом удалении молочных желез у девочек 12-17 лет и феминизирующей их пластике у мальчиков: грудь более объемная посредством импланта. Не до сыновей полка им, похоже, нынче. На вооружение брать собираетесь, или Вы избирательно им следуете?
Reply
Противоестественными отношениями в семье является инцест, педофилия, и однополый секс. Во всех остальных случаях, семья может состоять только из мужчин или только из женщин, но при этом роли внутри семьи распределяются традиционно.
Например, при высокой смертности рожениц, в семье запросто могли в какой-то момент остаться одни мужчины. У деда бабушка родила 3-4 сыновей и умерла от родов. Потом один из сыновей женился, его жена родила сыновей и тоже умерла от родовой горячки. Итого, в семье живёт дед, его 4 взрослых сына, и 4-5 взрослых внуков. Все мужского пола.
И что, эти мужчины сразу переходят в разряд извращенцев? Нет. Их семья остаётся традиционной. У всех участников такой однополоц семьи имеются самые нормальные сексуальные влечения. Семья становится ненормальной, только если между родственниками начинаются половые отношения.
Классики об этом же и писали. Энгельс определял семью так: "это группа людей, между которыми запрещены половые связи".
Reply
> Родителей детям тщательно выбирают: взгляды на воспитание должны как минимум совпадать.
Даже самый тщательный выбор не является гарантией. Поженились, родили ребёнка, вроде всё окей. А потом раз - и взгляды одного из партнёров поменялись. Или жизненные планы.
Во-вторых, чем тщательнее вы выбираете, тем меньше у вас остаётся кандидатов. А другая сторона тоже очень тщательно выбирает. И у неё тоже остаётся очень мало кандидатов. А самое неприятное - эти маленькие кружки наилучших кандидатов вряд ли пересекутся у вас и у потенциального супруга. Это не исключено, но вероятность такого невелика.
Поэтому лучше эти два процесса разделить. Любовь-морковь и прочие МЖ-развлечения - сами по себе, а рождение детей - само по себе. При этом куда проще будет получить помощь и поддержку с ребёнком у собственного рода, чем у супруга. Собственная мама или папа всё же с бОльшей вероятностью помогут с внуками. Да и вызгляды на воспитание у вас и у ваших родителей скорее всего будут совместимыми.
Reply
Не будут у вас взгляды "совместимыми": не обольщайтесь и не перекладывайте. На примере любой книги: читаете её по школьной программе, читаете в возрасте Онегина, перечитываете в возрасте автора.
Reply
Это безусловно очень сложное колдунство для понимания, что "отложенное на старость" чего-то стоит только до тех пор, пока есть кому за это работать. Уверен, мигранты из средней азии с радостью заместят нерождённых детей таких беспроблемных особ.
Reply
Из чего следует, что Ваши личные дети все поголовно планируют работать? А не за Вашей пенсией с Вами на почту строем ходить?
Да, азиатов на наш век хватит. У них даже остеохондроза не бывает - не пропадём.
Reply
Leave a comment