Если как утверждают красные в СССР была якобы "диктатура пролетариата", то каким образом один единственный дурак Хрущев мог менять политику или один "предатель" Горбачев вообще смог обнулить СССР? Так что либо "диктатура пролетариата" либо диктатура партийной вертикали во главе с самодержавными диктаторами генсеками.
Известен диалог Никиты Хрущёва с Чжоу Эньлаем, первым премьером Госсовета КНР. До того, как стать коммунистом, Чжоу был представителем самых сливок благородной китайской аристократии, прямым потомком легендарного основателя неоконфуцианства. Однажды Хрущёв сказал ему: «Разница между СССР и Китаем - в том, что я поднялся к власти из крестьян, а вы - из привилегированного класса мандаринов».
«Верно», - заметил Чжоу, - «Общее же между нами то, что и вы, и я - предатели своего класса».
Ещё мне безумно нравятся массовые заявления, что никакого дефицита (а уж наипаче - продуктового) в СССР вообще не было, потому что на рынках и в коопторгах было абсолютно всё.
Огорчает то, что ни один из этих заявителей пока что не ответил на вопрос типа "если все, вот совсем все жители эсэсэра пойдут на рынок за едой, то через сколько минут эта еда кончится на пять лет вперёд".
Цена должна быть рыночной. Если шкаф берут за 660 рублей, значит так и продавать его надо. Смысл продавать за 220р? Если задрать цену слишком высоко - никто эти шкафы покупать не будет. А раз берут - значит, цена нормальная. Тут недавно шла речь про то, что у государства СССР были дико задраны цены на автомобили и телевизоры. Так коммунистический защитник Richi горомко заявлял, что раз все авто раскупали расхватывали по талонам - значит, цена была нормальная. Государству задирать цены было можно, а кооператорам почему-то нельзя..
Я что-то не пойму. Ты говоришь, что "завышенная" артельная цена на шкафы - это хорошо. А заниженная госцена на машины, по которой авто расхватывали - это плохо потому что дорого.
Собственно говоря, то, что из себя представляли артели, наглядно было видно на примере кооперативов в 80е. Когда появилась возможность, ничего не производя, прокручивать и обналичивать деньги в двухконтурной советской денежной системе. Этой теме, ещё в махровом СССР, была посвящена одна из серий Знатоков. Там на пальцах объяснялась суть. За взятки, артель вполне официально, в "порядке очереди, как и положено в СССР" получает дефицитные материалы. Потом сбывает их через базар, но уже по "рыночной" цене. По сути, артель, является отмывочной. И я полагаю, что именно по этой причине, при Хрущёве, артели и были запрещены. А данная серия Знатоков, просто сдвинута по времени, лет на пятнадцать.
Жду, когда коммунисты в комментариях расскажут про то, как уничтожали монастырские сельскохозяйственные артели. При том, что проверки постоянно показывали их бОльшую эффективность по сравнению с колхозами.
Почему не перенимать успешный опыт и подтягивать отстающих? Ой, это же капитализм, а не коммунизм...
Comments 27
Так что либо "диктатура пролетариата" либо диктатура партийной вертикали во главе с самодержавными диктаторами генсеками.
Reply
Известен диалог Никиты Хрущёва с Чжоу Эньлаем, первым премьером Госсовета КНР. До того, как стать коммунистом, Чжоу был представителем самых сливок благородной китайской аристократии, прямым потомком легендарного основателя неоконфуцианства. Однажды Хрущёв сказал ему: «Разница между СССР и Китаем - в том, что я поднялся к власти из крестьян, а вы - из привилегированного класса мандаринов».
«Верно», - заметил Чжоу, - «Общее же между нами то, что и вы, и я - предатели своего класса».
Reply
Ещё мне безумно нравятся массовые заявления, что никакого дефицита (а уж наипаче - продуктового) в СССР вообще не было, потому что на рынках и в коопторгах было абсолютно всё.
Огорчает то, что ни один из этих заявителей пока что не ответил на вопрос типа "если все, вот совсем все жители эсэсэра пойдут на рынок за едой, то через сколько минут эта еда кончится на пять лет вперёд".
Reply
А в чем предательство Хрущевым своего класса, Чжоу не пояснил?
И Хрущев не поинтересовался: "А вот с этого места поподробнее"?
Reply
Цена должна быть рыночной. Если шкаф берут за 660 рублей, значит так и продавать его надо. Смысл продавать за 220р? Если задрать цену слишком высоко - никто эти шкафы покупать не будет. А раз берут - значит, цена нормальная.
Тут недавно шла речь про то, что у государства СССР были дико задраны цены на автомобили и телевизоры. Так коммунистический защитник Richi горомко заявлял, что раз все авто раскупали расхватывали по талонам - значит, цена была нормальная. Государству задирать цены было можно, а кооператорам почему-то нельзя..
Reply
Я что-то не пойму.
Ты говоришь, что "завышенная" артельная цена на шкафы - это хорошо.
А заниженная госцена на машины, по которой авто расхватывали - это плохо потому что дорого.
Вы там не ссоритесь? Ну, у тебя в голове.
Про телевизоры, кстати, давно не говорили.
Reply
Так значит вы не против того, что артели могли завышать цены? раз государству можно, почему артели нельзя?
Reply
Мы сейчас говорим о тебе.
О твоём двоемыслии.
Как вышеуказанное сочетается в твоей голове?
А приписывать мне свои домыслы - не надо.
Reply
Reply
1. То есть, "артельщики-спекулянты" занимались ровно тем же, что и эффективные капиталистичечкие собственники.
Задирали цены и снижали качество.
Какие плохие артельшики и какие хорошие капиталисты.
Вы не понимаете? И не надо, это другоооеее!!!
Reply
т.е. задирание коммунистическими руководителями цен в 2...3....10... 20 раз - этодругое?
Что, опять бежишь подгузник менять?
Reply
Погоди,на это же коммунистические руководители были возмущены задиранием цен охеревшими нэпманами...
О чём и есть эта статья
А что у тебя с подгузником? Ты опять обосрался?
Это не ко мне. Ори погромче, авось послезавтра поменяют..,.
Reply
Коммунисты возмущались задиранием цен в 2 раза, чтобы потом самим задирать в 10.
Так задирание цен коммунистами в десятки раз - этодругое, хохлядь?
Опять твой подгузник полный, беги менять...
Reply
Жду, когда коммунисты в комментариях расскажут про то, как уничтожали монастырские сельскохозяйственные артели. При том, что проверки постоянно показывали их бОльшую эффективность по сравнению с колхозами.
Почему не перенимать успешный опыт и подтягивать отстающих? Ой, это же капитализм, а не коммунизм...
Reply
Leave a comment