Ну вот смотри. Допустим, я обычный, нормальный человек. Работаю в офисе 8 часов, потом еду домой, к семье. Вечером бутылочка пива, сериал, по выходным - шашлыки или по торговым центрам. Голосую за Путина, увлекаюсь подводным плаванием. Я что - не имею права на социальный лифт? Почему он для меня закрыт?
В раннем сталинском СССР как раз социальные лифты были практически абсолютными. Колхозник имел шанс стать министром. Правда, головы лишиться в процессе было намного проще, но такова цена любого лифта - борьба за место на самом верху всегда идёт не на жизнь. Отец моего друга детства, парень из глухой белорусской деревни, после Войны самостоятельно поступил в МГИМО, потом много лет был дипломатом в представительстве БССР при ООН. Сегодня такой лифт слабо представим, кмк.
Напротив, сегодня в МГИМО полно ребят из глубинки с хорошими баллами по ЕГЭ. В советское время всё решала приёмная комиссия, а так как МГИМО - один из главных вузов страны (в пятёрку точно входит), то сами понимаете, какие тогда были очереди из желающих поступить в особом порядке.
Что касается «дипломат в представительстве БССР при ООН», то это относительно скромная должность сейчас. Не генеральская, скажем так. Но в СССР, согласен, возможность свободного выезда за границу, ещё и постоянная жизнь за рубежом - это было очень круто.
И, да, главное. Вы пишете: «колхозник имел шанс стать министром». Так ведь и сейчас то же самое. Любой имеет шанс подняться до уровня министра, миллиардера и так далее. Вопрос в том, какой это шанс.
Как понимаю, о "неработающих лифтах" трындят те, кто очень хочет стать министром и пилить громадные бабки, но у себя дома слив унитаза отремонтировать не может. И на работе вечный помощник младшего менеджера ввиду неспособности к малейшей ответственности.
Во все времена были те, кто успешно жил в существующей системе и те, кто найти в ней своё место не мог. Чем лучше человек встраивается в текущую стстему, тем больше она ему нравится. И наоборот, чем хуже обстоят дела, тем больше плюсов видится в других системах и тем больше они нравятся. Известно же, что самые горячие поклонники СССР родились в двухтысячных.
Сейчас, на самом деле, тоже важны личные связи. Другое дело, что они тем важнее, чем выше положение человека. На низших уровнях вполне можно обойтись своими силами.
Нет, всё зависит от системы. В тоталитарных государствах типа сссра главных критериев для продвижения наверх было только два: 1) умение тщательно вылизывать вышестоящую задницу, 2) правильная анкета.
Почему в блогах регулярно пишут про «неработающие социальные лифты»?
Так пишут, вероятно, те, у предков которых лифт сто лет назад сработал. А у них, если "жать" на те же "кнопки", лифт уже работает на спуск, а не на подъём. Вот и негодуют.
Например, потомки большевиков. Сто лет назад русофобия про "русских держиморд" котировалась. А сейчас в лучшем случае за такое клеймо "иностранный агент" получишь.
У меня стойкое подозрение, что для русофобии первична не идеология, а национальность. Национальные обидки к русским у этих людей передаются из поколения в поколение независимо от строя и мировоззрения большинства.
А все эти "сталинизмы", "либерализмы" и прочие "-измы" - это как гендерные роли у ЛГБТ. Для простого человека нет резона разбираться в сортах "срамцов".
Comments 161
Потому что это социальная лестница, прилагай усилия, карабкайся, и с высокой вероятностью поднимешься на следующий этаж.
А народу хочется лифтов, которые сами привезут наверх, без усилий, ткнул кнопочку и все. А то что их не бывает, никого не волнует, хочется и все.
Reply
Ну вот смотри. Допустим, я обычный, нормальный человек. Работаю в офисе 8 часов, потом еду домой, к семье. Вечером бутылочка пива, сериал, по выходным - шашлыки или по торговым центрам. Голосую за Путина, увлекаюсь подводным плаванием. Я что - не имею права на социальный лифт? Почему он для меня закрыт?
Reply
Reply
Простите, что отвечаю вопросом на вопрос. Но всё же: неужели подъёма вверх заслуживают только те, кто впахивают, жертвуя личной жизнью и здоровьем?
Reply
В раннем сталинском СССР как раз социальные лифты были практически абсолютными. Колхозник имел шанс стать министром. Правда, головы лишиться в процессе было намного проще, но такова цена любого лифта - борьба за место на самом верху всегда идёт не на жизнь.
Отец моего друга детства, парень из глухой белорусской деревни, после Войны самостоятельно поступил в МГИМО, потом много лет был дипломатом в представительстве БССР при ООН. Сегодня такой лифт слабо представим, кмк.
Reply
Напротив, сегодня в МГИМО полно ребят из глубинки с хорошими баллами по ЕГЭ. В советское время всё решала приёмная комиссия, а так как МГИМО - один из главных вузов страны (в пятёрку точно входит), то сами понимаете, какие тогда были очереди из желающих поступить в особом порядке.
Что касается «дипломат в представительстве БССР при ООН», то это относительно скромная должность сейчас. Не генеральская, скажем так. Но в СССР, согласен, возможность свободного выезда за границу, ещё и постоянная жизнь за рубежом - это было очень круто.
И, да, главное. Вы пишете: «колхозник имел шанс стать министром». Так ведь и сейчас то же самое. Любой имеет шанс подняться до уровня министра, миллиардера и так далее. Вопрос в том, какой это шанс.
Reply
Диплом МГИМО тогда и диплом МГИМО сейчас это абсолютно разные по крутости вещи.
Reply
Однозначно
Reply
Reply
Пять баллов!
Плюсую неистово!!
Аплодирую стоя!!!
Reply
Сейчас, на самом деле, тоже важны личные связи. Другое дело, что они тем важнее, чем выше положение человека. На низших уровнях вполне можно обойтись своими силами.
Reply
Нет, всё зависит от системы. В тоталитарных государствах типа сссра главных критериев для продвижения наверх было только два: 1) умение тщательно вылизывать вышестоящую задницу, 2) правильная анкета.
Reply
Reply
Всё зависит от системы
Reply
Так пишут, вероятно, те, у предков которых лифт сто лет назад сработал. А у них, если "жать" на те же "кнопки", лифт уже работает на спуск, а не на подъём. Вот и негодуют.
Например, потомки большевиков. Сто лет назад русофобия про "русских держиморд" котировалась. А сейчас в лучшем случае за такое клеймо "иностранный агент" получишь.
Reply
Кстати, да. Почему-то самая концентрированная, самая ядовитая русофобия идёт сейчас не от релокантов, а от сталинистов
Reply
А все эти "сталинизмы", "либерализмы" и прочие "-измы" - это как гендерные роли у ЛГБТ. Для простого человека нет резона разбираться в сортах "срамцов".
Reply
Leave a comment