Уважаемый Олег! Это постановление не о запрете, а о "О Примерном Уставе колхоза". Да, в этом примерном уставе есть такие цитаты. Лошадь было трудно купить, как и автомобиль. Но содержать лошадь было ещё труднее, в первую очередь, из-за кормов. Бабушка всегда говорила, что корова и так не сдохнет, а вот коня надо кормить.
Устав-то примерный, но менять разрешённое количество скота можно было только в меньшую сторону. А в большую, цитирую, «по решению совета министров союзной республики».
C кормами было плохо искусственно, колхозникам запрещали покос даже в неудобицах, чтобы требовать от них сдачи скота. Например покос на 1 корову давали если сдавал теленка, естественно по государственным расценкам.
1. "Купить трактор" для себя частнику было незачем. Не та производительность. Трактор - на гектары, а не на несколько приусадебных соток. И сейчас культиваторы - в массе развлечение для богатых, или упёртых: они не окупаются никогда и требуют специфических знаний. За 25 тысяч можно купить фигню, которая отработает максимум три сезона, кстати. По песчаной почве. Мотоблок чуть универсальнее, но гораздо дороже - и тоже не окупится.
Да, земельные наделы при царизме были тоже невелики. Если кому охота почитать - "Как закалялась сталь", там был эпизод, когда мужики устроили чуть не смертоубийство "за межу".
2. Держать лошадь - занятие то ещё. И тоже не окупается в пределах одного частника. Жрать она хочет постоянно, а работ для неё в пределах одной семьи - найти непросто. Как только появились колхозы- лошади не выдержали конкуренции: попросить трактор и привезти себе хоть брёвна, хоть дрова, хоть вспахать огород всем разом - стало проще.
3. Ограничение на количество скота было связано ещё с одним. Если деревенский умник устроит у на огороде
( ... )
От человека засисит. У всех на слуху Южное Бутово (это город Москва, если чо!), где сумасшедший дед разводит коз, которые скачут по автомобилям и жрут всё подряд. И ничего ему сделать не могут.
А в подмосковье около дачи устроили конный клуб "Совиное гнездо", вроде не мешают никому.
Ну да. И многие из ограничений советского периода - они как раз из серии "не мешать соседям". Ибо расчёт на сознательность - это 50/50. А прямой запрет - даёт рычаги управления.
Особенно правильным был запрет русским строить дома размером больше 60 квадратных метров. Если бы дома были больше, они мешали бы соседям - соседи бы страдали, глядя на чужой большой дом.
Даже поверил бы в эти складные слова, если бы не помнил по детству, как в упомянутой Брянской области, приусадебные участки распахивали именно на лошадях, причём это было обычное дело, хотя далеко не в каждом дворе была лошадь - нанимали у тех, кто на этом подзарабатывал.
Не знаю, насколько бизнес был легален, но, например, пошить что-то на заказ у какой-нить знакомой портнихи было можно. И какие-то ещё услуги можно получить. Во всяком случае, на моей памяти за такие мелочи никто не сел и не был расстрелян.
Массовые расстрелы несколько раньше. Во время Красного Террора при Ленине и во время Большого Террора при Сталине. А при Брежневе - полагаю, вы об этих временах пишете - на мелкие нарушения закона уже закрывали глаза. Полстраны воровало, халтурило, спекулировало.
Забавный факт: ещё в нулевые старшее поколение хвасталось, как что-то украло с завода, например. Это вызывало непонимание у младшего поколения: вроде нормальный дед, а хвастается воровством…
Даже в брежневские времена на участках можно было наблюдать странную картину: женщина тянет на лямках небольшой плуг или соху, её муж пашет этим плугом семейный участок. Это нормальная картина, т.к. управлять плугом сложнее и тяжелее, чем тянуть её. Плуг может уходить в стороны и нужно в напряжении держать её сильными руками.
Comments 143
Уважаемый Олег!
Это постановление не о запрете, а о "О Примерном Уставе колхоза". Да, в этом примерном уставе есть такие цитаты. Лошадь было трудно купить, как и автомобиль. Но содержать лошадь было ещё труднее, в первую очередь, из-за кормов. Бабушка всегда говорила, что корова и так не сдохнет, а вот коня надо кормить.
"
Reply
Устав-то примерный, но менять разрешённое количество скота можно было только в меньшую сторону. А в большую, цитирую, «по решению совета министров союзной республики».
И с кормами, согласен, было всё плохо
Reply
C кормами было плохо искусственно, колхозникам запрещали покос даже в неудобицах, чтобы требовать от них сдачи скота. Например покос на 1 корову давали если сдавал теленка, естественно по государственным расценкам.
Reply
я правильно понимаю, что указано количество скотины, на которую колхоз обязан выделять корма?
или за лишнюю свинью ссылали в ГУЛАГ?
Reply
Увеличение норм содержания скота
Кстати о скоте. Почему просоветские с их желанием голода, террора, закрытых границ, воровства и пьянства итд итп, до сих пор не вне закона?
Reply
Потому что во власти ещё много коммунистов. А в кабинетах ФСБ до сих пор висят портреты палача русских и русофоба Дзержинского
Reply
Пусть лучше брешут открыто, а запрети, начнут теракты пакостить...
Reply
1. "Купить трактор" для себя частнику было незачем.
Не та производительность. Трактор - на гектары, а не на несколько приусадебных соток.
И сейчас культиваторы - в массе развлечение для богатых, или упёртых: они не окупаются никогда и требуют специфических знаний.
За 25 тысяч можно купить фигню, которая отработает максимум три сезона, кстати. По песчаной почве.
Мотоблок чуть универсальнее, но гораздо дороже - и тоже не окупится.
Да, земельные наделы при царизме были тоже невелики. Если кому охота почитать - "Как закалялась сталь", там был эпизод, когда мужики устроили чуть не смертоубийство "за межу".
2. Держать лошадь - занятие то ещё. И тоже не окупается в пределах одного частника. Жрать она хочет постоянно, а работ для неё в пределах одной семьи - найти непросто. Как только появились колхозы- лошади не выдержали конкуренции: попросить трактор и привезти себе хоть брёвна, хоть дрова, хоть вспахать огород всем разом - стало проще.
3. Ограничение на количество скота было связано ещё с одним.
Если деревенский умник устроит у на огороде ( ... )
Reply
От человека засисит. У всех на слуху Южное Бутово (это город Москва, если чо!), где сумасшедший дед разводит коз, которые скачут по автомобилям и жрут всё подряд. И ничего ему сделать не могут.
А в подмосковье около дачи устроили конный клуб "Совиное гнездо", вроде не мешают никому.
Reply
Ну да. И многие из ограничений советского периода - они как раз из серии "не мешать соседям".
Ибо расчёт на сознательность - это 50/50. А прямой запрет - даёт рычаги управления.
Reply
Особенно правильным был запрет русским строить дома размером больше 60 квадратных метров. Если бы дома были больше, они мешали бы соседям - соседи бы страдали, глядя на чужой большой дом.
Reply
Даже поверил бы в эти складные слова, если бы не помнил по детству, как в упомянутой Брянской области, приусадебные участки распахивали именно на лошадях, причём это было обычное дело, хотя далеко не в каждом дворе была лошадь - нанимали у тех, кто на этом подзарабатывал.
Reply
Я смотрю, и частный бизнес в СССР тоже был легален? Практически нормальная экономика, получается.
Reply
Не знаю, насколько бизнес был легален, но, например, пошить что-то на заказ у какой-нить знакомой портнихи было можно. И какие-то ещё услуги можно получить. Во всяком случае, на моей памяти за такие мелочи никто не сел и не был расстрелян.
Reply
Массовые расстрелы несколько раньше. Во время Красного Террора при Ленине и во время Большого Террора при Сталине. А при Брежневе - полагаю, вы об этих временах пишете - на мелкие нарушения закона уже закрывали глаза. Полстраны воровало, халтурило, спекулировало.
Забавный факт: ещё в нулевые старшее поколение хвасталось, как что-то украло с завода, например. Это вызывало непонимание у младшего поколения: вроде нормальный дед, а хвастается воровством…
Reply
Даже в брежневские времена на участках можно было наблюдать странную
картину: женщина тянет на лямках небольшой плуг или соху, её муж пашет
этим плугом семейный участок.
Это нормальная картина, т.к. управлять плугом сложнее и тяжелее, чем тянуть её. Плуг может уходить в стороны и нужно в напряжении держать её сильными руками.
Reply
Да, для сссра было нормальным пахать землю на бабах. В отличие от Российской Империи и России, где использовали и используют технику или животных.
А в сссре роль скота играл народишко.
Reply
одно замечание:
так пахали свой огород, где земля годами унавоженная была легкая как пух!
целину или стерню ни одна баба не вспашет!
)))
Reply
Leave a comment