глупости. любая себестоимость вычисляется легко. косвенные затраты ложатся пропорционально себестоимость по прямым и получается полная себестоимость каждой бутылки молока каждого производителя. есть программы, которые это штатно считают, без дописок.
нет. для целей чтобы гендир понимал что у него сколько стоит. например, сельхозка всегда знает полную себестоимость по каждой культуре. и в себестоимость эту входит все, от амортизации стула под жопой секретарши, до слитого бензина из трактора.
Нет ничего плохого в том, что бы указывать сколько составила наценка продавца от первоначальной стоимости.
И ничего сложного. На бутылке за 30 - указать 30, на бутылке за 36- указать 36. Только вот не видел я таких случаев в магазине, когда закупаются одни и те же товары по разной цене. А если растет стоимость товара, по продавец автоматом повышает стоимость и в своем магазине.
Все остальные расходы предприниматель и так несет, не зависимо от того, что напишет на бутылке.
Вы можете привести пример товара народного потребления, закупка которого убыточна для сетей?
искренне не понимаю в чём проблема для этих "марксистов" открыть собственную ферму, платить там равную долю всем рабочим и продавать молоко по 30 руб? Руки из жопы растущие мешают? Или им обязательно нужно украсть чужое?
Comments 221
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
глупости. любая себестоимость вычисляется легко. косвенные затраты ложатся пропорционально себестоимость по прямым и получается полная себестоимость каждой бутылки молока каждого производителя. есть программы, которые это штатно считают, без дописок.
Reply
Если для целей «сдать отчётность в Налоговую и забыть», то да. Но тогда цифры на ценниках будут покупателей, гхм, удивлять.
Reply
нет. для целей чтобы гендир понимал что у него сколько стоит. например, сельхозка всегда знает полную себестоимость по каждой культуре. и в себестоимость эту входит все, от амортизации стула под жопой секретарши, до слитого бензина из трактора.
Reply
Чушь же пишете. Постоянные издержки только приблизительно разбрасываются по продукции.
Reply
Reply
И каждая картофелина, всенепрйеменно!
Reply
Reply
Начинай.
Reply
Вы опять пытаетесь запутать, на мой взгляд.
Нет ничего плохого в том, что бы указывать сколько составила наценка продавца от первоначальной стоимости.
И ничего сложного. На бутылке за 30 - указать 30, на бутылке за 36- указать 36. Только вот не видел я таких случаев в магазине, когда закупаются одни и те же товары по разной цене. А если растет стоимость товара, по продавец автоматом повышает стоимость и в своем магазине.
Все остальные расходы предприниматель и так несет, не зависимо от того, что напишет на бутылке.
Вы можете привести пример товара народного потребления, закупка которого убыточна для сетей?
Reply
Легко один и тот же товар может иметь разную цену у разных поставщиков.
Reply
Легко. Но вы то берете у одного. Или вы купили у меня по 30, а потом у другого по 36? То же самое? Но по 36? Когда у меня по 30? Вы точно бизнесмен?
Reply
С чего вдруг "у одного"? Конечно у разных. У одного взял 100 упаковок по 30, а я могу продать их 300, и по цене 40. Конечно я возьму у другого по 36.
Если вы не понимаете в бизнес-темах - зачем вы их обсуждаете?
Reply
Руки из жопы растущие мешают?
Или им обязательно нужно украсть чужое?
Reply
Марксисты не могут по определению. Потому что марксизм - это наука разрушать. Созидать марксисту невозможно.
Reply
this
Reply
Leave a comment