Одни страдают, что Путин слишком жесткий, другие страдают, что Путин слишком мягкий ) И т.д. Найти причину для страданий всегда можно.
На мой взгляд, основная причина страданий - не мазохизм, не жажда страдать, а недостаток интеллекта. Люди просто не понимают, как устроен мир... Тезис первый: мир находится в броуновском движении, всегда что-то происходит, и хорошее, и плохое, потому чрезмерно переживать о плохом не стоит, ну просто так мир устроен, всегда кто-нить во что-нить вляпается, что-нить натворит и т.д. Тезис второй: нет ничего случайного, на все есть причина, не всегда её видно вооруженным глазом, но тем не менее она есть. Т.е. если с кем-то происходит что-то не хорошее, в первую очередь виноват он сам, хотя вину других это не исключает.
PS Да-да, в трагедиях 1917го и 1991го виноваты "мы сами", от царя до простого народа, хотя Ленин и Горбачев с Ельциным виноваты больше других. И в нынешней трагедии вна укРуине виноваты в первую очередь сами украинцы, а потом уже Америка, Зеленский и москали.
Америка вообще не "виновата" в том, что произошло с Украиной - Америка просто проводит свою политику так, как считает нужным, и как может. Никто кроме самих украинцев не виноват в том, что они превратили своё государство в боксёрскую грушу.
2. > человек получает от государства гораздо больше того, что можно купить за его налоги.
Разумеется, это ерунда. Если бы люди давали стране меньше, чем они потребляют, то богатства стран бы постоянно уменьшались, пока не дошли бы до отрицательных величин, без всяких шансов восполнить их. Однако в здоровых странах совокупное богатство преумножается или хотя бы держится на месте.
Поэтому, конечно, относительно здоровый относительно нестарый работающий человек дает стране гораздо больше, чем потребляет - на содержание и себя, и всяких неработающих иждивенцев. Только в старости или в инвалидности он становится обузой для государства, после того, как отдал ему что мог. И разумеется, вклад человека в богатство государства не исчерпывается налогами, а включает товары и услуги, которые человек создает.
Однако совершенно понятно, к чему были эти рассуждения. В такой извращенной перевернутой картине не граждане могут что-то требовать у государства, а только государство у граждан.
В вас говорит продукт сссра, где люди были никем и ничем, только государство могло чего-то создать. И по вашему получается, что люди вроде пожарных или полицейских приносят только ущерб государству, ведь баланс того, сколько они получают из налогов и сколько они платят налогов - отрицательный. На самом деле налоги - это только вершина айсберга того, что люди дают государтсву. Государтства меряются ВВП, а не собранными налогами.
И то, что человек пользуются результатом труда (налогов, ха-ха) предков компенсируется тем, что результатом его труда будут пользоваться потомки, так что тут баланс нулевой. А то, что он наработал для себя и окружающих, выводит его в плюс.
ЛЮБАЯ литература состоит из страдания. Причем по сравнению с китайской/японской/корейской литературой, европейская (в т.ч. наша) - мегаоптимистична и радостна.
Если взять изучаемое в школе в тех же США - "Над пропастью во ржи", "Над кукушкиным гнездом", "Убить пересмешника", "Повелитель мух" и т.д., то можно потерять интерес к жизни - имеются любые виды страдания, от экзистенциального подросткового, до физического, социального и психического. Европейцы тоже, все эти Диккенсы и Гюго - еще те мастера описывать страдания.
Так что, как говорил один герой Достоевского другому, страдающему: "Пройдите мимо нас, и простите нам наше счастье".
Comments 69
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Хорошо , с одной стороны , убеждённым холуям типа этого нефтяника , но только с одной стороны .
Reply
Странно, что массовое холуйство было в сссре, а у вас, внезапно, "убеждённый холуй" этот нефтяник.
Reply
И т.д. Найти причину для страданий всегда можно.
На мой взгляд, основная причина страданий - не мазохизм, не жажда страдать, а недостаток интеллекта.
Люди просто не понимают, как устроен мир...
Тезис первый: мир находится в броуновском движении, всегда что-то происходит, и хорошее, и плохое, потому чрезмерно переживать о плохом не стоит, ну просто так мир устроен, всегда кто-нить во что-нить вляпается, что-нить натворит и т.д.
Тезис второй: нет ничего случайного, на все есть причина, не всегда её видно вооруженным глазом, но тем не менее она есть. Т.е. если с кем-то происходит что-то не хорошее, в первую очередь виноват он сам, хотя вину других это не исключает.
PS Да-да, в трагедиях 1917го и 1991го виноваты "мы сами", от царя до простого народа, хотя Ленин и Горбачев с Ельциным виноваты больше других.
И в нынешней трагедии вна укРуине виноваты в первую очередь сами украинцы, а потом уже Америка, Зеленский и москали.
Reply
Reply
2. > человек получает от государства гораздо больше того, что можно купить за его налоги.
Разумеется, это ерунда. Если бы люди давали стране меньше, чем они потребляют, то богатства стран бы постоянно уменьшались, пока не дошли бы до отрицательных величин, без всяких шансов восполнить их. Однако в здоровых странах совокупное богатство преумножается или хотя бы держится на месте.
Поэтому, конечно, относительно здоровый относительно нестарый работающий человек дает стране гораздо больше, чем потребляет - на содержание и себя, и всяких неработающих иждивенцев. Только в старости или в инвалидности он становится обузой для государства, после того, как отдал ему что мог. И разумеется, вклад человека в богатство государства не исчерпывается налогами, а включает товары и услуги, которые человек создает.
Однако совершенно понятно, к чему были эти рассуждения. В такой извращенной перевернутой картине не граждане могут что-то требовать у государства, а только государство у граждан.
Reply
Создайте свои собственные: полицию, армию, медицину, образование - и потом расскажите, во сколько это вам обошлось.
Reply
В вас говорит продукт сссра, где люди были никем и ничем, только государство могло чего-то создать. И по вашему получается, что люди вроде пожарных или полицейских приносят только ущерб государству, ведь баланс того, сколько они получают из налогов и сколько они платят налогов - отрицательный. На самом деле налоги - это только вершина айсберга того, что люди дают государтсву. Государтства меряются ВВП, а не собранными налогами.
И то, что человек пользуются результатом труда (налогов, ха-ха) предков компенсируется тем, что результатом его труда будут пользоваться потомки, так что тут баланс нулевой. А то, что он наработал для себя и окружающих, выводит его в плюс.
Reply
Не, вы не увиливайте от ответа: во сколько вам обойдётся создание ваших личных полиции, армии, медицины и образования?
Reply
Русская литература состоит из страдания. Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
А если все трое - то это шедевр русской литературы.
Reply
Мы все вместе с Вами. Автор не дурак - но чуток на бабле повёрнутый ))
Reply
ЛЮБАЯ литература состоит из страдания. Причем по сравнению с китайской/японской/корейской литературой, европейская (в т.ч. наша) - мегаоптимистична и радостна.
Если взять изучаемое в школе в тех же США - "Над пропастью во ржи", "Над кукушкиным гнездом", "Убить пересмешника", "Повелитель мух" и т.д., то можно потерять интерес к жизни - имеются любые виды страдания, от экзистенциального подросткового, до физического, социального и психического. Европейцы тоже, все эти Диккенсы и Гюго - еще те мастера описывать страдания.
Так что, как говорил один герой Достоевского другому, страдающему: "Пройдите мимо нас, и простите нам наше счастье".
Reply
Leave a comment