Leave a comment

Comments 132

frost_11 August 20 2023, 08:08:14 UTC
Содержать скот было негде. С тех пор, как ввели земских врачей, при прежней рождаемости смертность существенно упала, количество крестьян стало расти, а площади земли почему-то нет. Выделяемые общинами земли стали уменьшаться.

Требовалась реформа экономики, её начал проводить Столыпин, но не успел. Многие историки говорят, что его реформа была запоздалой и недостаточной, хотя и при нем возникли выражения про галстук и вагон. А кончилось это кровавой баней при Сталине.

Reply


kiss_my_pbs August 20 2023, 08:12:31 UTC

 "мы сделаем вид, будто тощая колхозная корова..."

но почему колхозная корова должна была быть тощей, ведь ее кормили колхозники - строители коммунизма, а домашнюю - мелкий мещанский собственник?

Reply

olegmakarenko.ru August 20 2023, 08:18:09 UTC

Это была сознательная, высокодуховная корова. Сену и комбикорму она предпочитала Моцарта.

Reply

kiss_my_pbs August 20 2023, 08:20:47 UTC

Если была сознательная, то, наоборот, должна была хорошо отъедаться, что бы дать колхозу больше мяса и молока!

Reply

ext_1367960 August 20 2023, 08:29:50 UTC

Потому что когда свое за ним и уход надлежащий, а когда колхозное, у человека всякая мотивация пропадет работать на совесть и следить за скотиной. В повести Шолохова(хоть повесть и просоветская) -Поднятая целина об этом наглядно было написано.Это человеческая психология и здравый смысл. Это же относится и ко всей экономике в целом.Частник бесхозно к своему хозяйству и заводу относиться не будет, особенно если это его детище, он в него вложил труд , время, деньги, а строители коммунизма ничего. Шариковы подворовывать только могут.

Reply


richi_e August 20 2023, 08:17:22 UTC

Чудасно. Никаких существенных улучшений - не было. Рост зарплат съедался инфляцией.
Из чего мы делаем мощный выврд, что всё развивалось огромными темпами.
Логично, ага.

Reply

bannberg August 20 2023, 12:59:12 UTC

Ну если смотреть в пост и видеть фигу, то да. Но пост как раз про то, что все стремительно развивалось, кроме животноводства, причем для особо одаренных это повторяется.

Reply

richi_e August 20 2023, 14:01:08 UTC

Дада. Развивалось, развивалось - и нифига не развивалось.

Достаточно уже того, что поголовье скота а пересчёте на поголовье людей - не изменилось. Нсли не уменишилось.
Для крестьянина достаточно.
А всякая там механизация и локомобили до него бы не дошли ещё многие десятилетия.
А точнее - никогда. Батрачил бы на эффективного фермера, и получал - на еду.

Reply

bannberg August 20 2023, 14:23:46 UTC

До вас до сих пор мало что дошло. Скудное питание в молодости сказывается, наверное, недостаток белков и нутриентов в СССР, бред какой-то несете несвязанный.

Вы пост-то как-то все же прочитайте, там написано, что СССР сумел восстановить поголовье скота до дореволюционного уровня лишь в 1957-м году, да и то по количеству голов, а не по весу.

Reply


infin56 August 20 2023, 08:20:12 UTC

"Генетика лженаука"... именно на этот постулате и при позднем СССР были потеряны драгоценные годы, которыми воспользовался запад.

Но сейчас в Росси есть другая проблема. Об этом пишу не первый год.

Нет контроля за экспортёрами продовольствия.

Из российского сегмента продукты питания выхолащиваются экспортёрами.

Именно из-за экспортёров в стране такое дорогое мясо.

Там, сейчас продукты растут в цене бешенными темпами, съедят и чёрта рогатого, соответственно денег не жалеют, лишь бы к ним везли.

Вот наши экспортёры и стараются... а производителю плевать кому продавать внутреннему рынку или экспортёру... экспортёру даже выгоднее, предсказуемые объемы и более менее своевременная оплата.

Между тем сейчас именно в России , самая дешёвая энергетика и удобрения для сельхозпроизводителя в мире. Плюс, аграрники постоянно получают дотации от государства.

Короче мы стали заложниками мирового голода.

И тут два решения, резко осадить экспортёров, либо забирать их прибыль и уже через государственную интервенцию от этой сверхприбыли ( ... )

Reply

ctakan_divanych August 20 2023, 18:27:15 UTC
Всё это хорошо, но кто должен оплачивать этот дотационный банкет? Пусть и не дотационный, но сознательно удешевлённый.

Reply

infin56 August 20 2023, 18:30:56 UTC

а мы его так и так доплачиваем. Во всём мире от 10-до 30%. В СССР было 25%.

В России сейчас всего 2% И потом, я же сказал, можно нивелировать за счёт экспортной сверхприбыли.

Reply

ctakan_divanych August 20 2023, 19:09:04 UTC
А вот это, как раз таки, вопрос саморегуляции бизнеса.

Reply


vokrug_sveta_80 August 20 2023, 08:23:25 UTC

"развивались в начале 20-го века отрасли более технологичные, нежели обычные животноводческие фермы"

Ну вот вам и ответ, почему при большевиках мяса было меньше.

Народ перебирался на работу в города, а крупных животноводческих комплексов ещё не строили (где, грубо говоря, 1 доярка на 1000 коров).

Не строили потому что длительное время и людям-то строили не нормальное жильё, а бараки, - не производилось достаточно техники и стройматериалов.

Reply

takoe_nebo August 20 2023, 10:09:13 UTC

При коммунистах и "мяса было меньше", и постоянный голод был просто потому, что для коммунистов народишко был дармовой рабочей силой, хуже скота.

Reply


Leave a comment

Up