Травля и педагоги. Часть III

Sep 09, 2009 11:38

1

В комментариях к печальной истории про девочку и школу ( часть I, часть II) много раз было высказано мнение: «девочка сама виновата, надо было вести себя правильно, тогда и не травил бы никто».

Можно ли с этим согласиться?

Можно. В полном соответствии с Правилом Двух Ладоней ( ссылка) - для травли нужны как минимум двое. Травильщик и травимый. ( Read more... )

Leave a comment

Comments 435

(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru September 9 2009, 07:53:01 UTC
Как одиннадцатилетняя девочка может наказать травящих?

Reply

dammerschlaf September 9 2009, 08:04:39 UTC
Если травит педагог, какое может быть наказание со стороны уащегося?.Со стороны родителей, если педагога поддерживает учительский коллектив и все в один голос твердят что раз педагог говорит что ребёнок - тупой, значит тупому надо лучше уится , а не вопить о травле? Если травит класс - как сопротивляться этому? В последнем случае причин для травли вообще несчётное количество.
Абырвалг, единственный способ в любой из этих ситуаций - подстройка и компромисс.Умение не только делать вид что ты "как все" , но , прежде всего, умение вызывать уважение к своим свойствам и качествам со стороны любого потенциального травильщика.Так всю жизнь можно потом ныть и жаловаться что кто-то за что-то травит.
ПыСь.И да, меня травили всю школьную жизнь.Могу описать не одну, сразу массу причин.

Reply

marina_fr September 9 2009, 08:11:03 UTC
А если действительно способности слабые, учится из последних сил? Есть право травить?

Reply


Вот кстати фильм на тему dotcypress September 9 2009, 07:54:54 UTC
Скорее всего уже давали ссылочку, но я не видел:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2007)

Reply

Re: Вот кстати фильм на тему wdc_dguffin September 9 2009, 12:34:16 UTC
Да, действительно очень хороший и тематический фильм.

Reply


natali_ya September 9 2009, 07:58:23 UTC
"Однако повторюсь - правильное поведение ребёнка, в большинстве случаев, может или совсем предотвратить травлю, или свести её к терпимому минимуму. Тут всё верно."

Теоретически, да, а практически нужно учитывать возраст, взрослый человек может найти вариант правильного поведения, но не ребёнок.

Кроме того, я не говорила бы абстрактно о вине школы, действовать должен был конкретный педагог - классный руководитель. Существуют разные методы повлиять на поведение детей, не обязательно объяснять им: детки, так не хорошо, будьте добрыми, - такой метод может привести к обратному результату, добро воспитывается долго, никто не станет добрым услышав призыв. Учитель должен был приглядеться к ребёнку, увидеть его сильные стороны, обратить внимание детей на это, похвалить перед классом, дать ему какое-нибудь поручение в каком-то общеклассном мероприятии...
Конечно, если учитель не видит того, что происходит в классе, если он не знает о личностных отношениях между детьмя, если он видит их только на уроке, то... То он плохой учитель.

Reply

olegmakarenko.ru September 9 2009, 07:59:27 UTC
На практике, полагаю, вполне достаточно не поддерживать травлю.

Reply

dammerschlaf September 9 2009, 08:07:09 UTC
Фигня.Если коллектив выбрал себе паршивую овцу, авторитет педагога тут мало что может изменить.А того что травимый обратится к родителям и вовсе только и ждут.

Reply

olegmakarenko.ru September 9 2009, 08:14:00 UTC
От педагога зависит. Если будет выгонять с урока за шутки в адрес жертвы, довольно быстро шутить перестанут.

Reply


garderobshik September 9 2009, 07:58:31 UTC
Для контраста бы про хороших учителей послушать. )
Ведь, уверен, большинству негативных опытов можно противопоставить позитивные. )

Reply


(The comment has been removed)

nextstage September 9 2009, 08:31:22 UTC
Да, перевод однозначно помогает ( ... )

Reply


Leave a comment

Up