1
В комментариях к печальной истории про девочку и школу (
часть I,
часть II) много раз было высказано мнение: «девочка сама виновата, надо было вести себя правильно, тогда и не травил бы никто».
Можно ли с этим согласиться?
Можно. В полном соответствии с Правилом Двух Ладоней (
ссылка) - для травли нужны как минимум двое. Травильщик и травимый.
(
Read more... )
Comments 435
(The comment has been removed)
Reply
Абырвалг, единственный способ в любой из этих ситуаций - подстройка и компромисс.Умение не только делать вид что ты "как все" , но , прежде всего, умение вызывать уважение к своим свойствам и качествам со стороны любого потенциального травильщика.Так всю жизнь можно потом ныть и жаловаться что кто-то за что-то травит.
ПыСь.И да, меня травили всю школьную жизнь.Могу описать не одну, сразу массу причин.
Reply
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2007)
Reply
Reply
Теоретически, да, а практически нужно учитывать возраст, взрослый человек может найти вариант правильного поведения, но не ребёнок.
Кроме того, я не говорила бы абстрактно о вине школы, действовать должен был конкретный педагог - классный руководитель. Существуют разные методы повлиять на поведение детей, не обязательно объяснять им: детки, так не хорошо, будьте добрыми, - такой метод может привести к обратному результату, добро воспитывается долго, никто не станет добрым услышав призыв. Учитель должен был приглядеться к ребёнку, увидеть его сильные стороны, обратить внимание детей на это, похвалить перед классом, дать ему какое-нибудь поручение в каком-то общеклассном мероприятии...
Конечно, если учитель не видит того, что происходит в классе, если он не знает о личностных отношениях между детьмя, если он видит их только на уроке, то... То он плохой учитель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь, уверен, большинству негативных опытов можно противопоставить позитивные. )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment