Плановая система оказалась совершенно невосприимчива к инновациям, и сделать с этим ничего не смогли, как ни старались. Вследствие технологического отставания, производительность труда была в СССР в 5 раз ниже западной в промышленности, и в десятки раз ниже в сельском хозяйстве - и это отставание все нарастало и нарастало, так что даже оборонный паритет оказался под угрозой.
Как же получилось так, что неэффективный и неинновационный, отстающий СССР смог придумать метод обогащения урана, за счет которого процветает атомная отрасль нынешней РФ? Тогда как свободные, эффективные, инновационные штаты до сих пор пользуются примитивными центрифугами?
Какой СССР? Недобитая царская академия наук? Или вы может нам покажете оригинашльные научные работы на эту тему на советском языке, написанные самими советийцами? А то я что-то только русские переводы смог найти...
И другие примеры есть, как в СССР что-то умудрялись сделать "на коленке", особенно в оборонке. Но общий технологический уровень всей советской экономики, увы...
Кстати, на западе оборонка была двигателем прогресса даже во время холодной войны - новые технологии, созданные на бюджетные деньги в оборонке/космосе, довольно быстро переходили в гражданские отрасли экономики. А в СССР этот трансфер технологий из оборонки был намного слабее - и в силу чрезмерной неоправданной секретности оборонки, и в силу указанной выше невосприимчивости плановой системы к инновациям.
если бы в состав СССР вошли немецкая, французская, итальянская, испанская республики, - развернулась бы ситуация на 180 градусов? Может быть, тогда бы уже СССР запрещал страдающим американцам закупать ЭВМ «Сетунь» и передовые микросхемы производства Ереванского релейного завода? Коммуняки между собой систематически срались, - те же советы с маоистами. В европе такой срач мгновенно вылился бы в открытое вооруженное противостояние, поскольку красной армии на оккупацию всей европы не хватило бы. В результате, воевали бы французские красные ревизионисты с немецкими марксистами и итальянскими энгельсистами и прочими испанскими троцкистами. И все силы европы были бы брошены не на "микросхемы" и здравоохранение (к примеру), а на борьбу с внутренними врагами, гонку вооружений, и военные действия. В итоге, в европе бы начался ад - все против всех.
Нет, конечно. Крошечный тайвань прекрасно развил у себя компьютерную промышленность. А большевицким империалистам всё войну подавай да захват новых территорий. В технике гигантомания давно отменилась и эффективность строится на уменьшении техпроцессов и увеличения их точности. То же самое в обществе. Еда и промышленность уже не требуют огромных территорий с неэффективным хозяйством и низкоквалифицированными рабами. Так что рост за счёт захвата - это очень краткосрочно. Необходимо внутреннее усовершенствование и развитие.
Пожалейте КПРФ-троллей. Им в субботу прибухнуть хочется, а не работать. Тем более с риском облажаться и вместо 15 рублей за комментарий получить приглашение в долбильню.
Comments 273
Плановая система оказалась совершенно невосприимчива к инновациям, и сделать с этим ничего не смогли, как ни старались. Вследствие технологического отставания, производительность труда была в СССР в 5 раз ниже западной в промышленности, и в десятки раз ниже в сельском хозяйстве - и это отставание все нарастало и нарастало, так что даже оборонный паритет оказался под угрозой.
Reply
Reply
Reply
Но общий технологический уровень всей советской экономики, увы...
Кстати, на западе оборонка была двигателем прогресса даже во время холодной войны - новые технологии, созданные на бюджетные деньги в оборонке/космосе, довольно быстро переходили в гражданские отрасли экономики.
А в СССР этот трансфер технологий из оборонки был намного слабее - и в силу чрезмерной неоправданной секретности оборонки, и в силу указанной выше невосприимчивости плановой системы к инновациям.
Reply
Коммуняки между собой систематически срались, - те же советы с маоистами. В европе такой срач мгновенно вылился бы в открытое вооруженное противостояние, поскольку красной армии на оккупацию всей европы не хватило бы. В результате, воевали бы французские красные ревизионисты с немецкими марксистами и итальянскими энгельсистами и прочими испанскими троцкистами. И все силы европы были бы брошены не на "микросхемы" и здравоохранение (к примеру), а на борьбу с внутренними врагами, гонку вооружений, и военные действия. В итоге, в европе бы начался ад - все против всех.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
срочно нужен комментарий грамотного коммуниста который показательно объяснит отчего злобные капиталистические комментаторы далеко не правы.
Reply
Reply
Ну т.е. вы тут с собой подолбились и типа всех победили?)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment