А) капиталисты не умеют к межотраслевому сотрудничеству; Б) капиталисты умеют только конкурировать; В) капиталисты стремятся к монополизации; Г) государство умеет только бить по рукам зарвавшихся, то есть инструмент насилия; Д) страна стране враг, и мирные капиталисты Польши - враги мирным капиталистам России; Е) за всё как всегда платит потребитель, то есть не капиталист и не государство.
Как-то вы поздно спохватились, "слово не воробей".
Я уже встречал такое со словом "капитал". Почему то некоторые уверены, что "капитал" то ли придумал, то ли изобрёл сам Маркс. Поэтому диалоги часто заходят в тупик взаимного непонимания.
А если по сути, то у социализма нет патента на социальные политики. Слово "социум" появилось несколько раньше, чем "социализм". Человек вообще существо социальное, признаки заботы о слабых и немощных известны антропологам с доисторических времён.
А если по сути, то у социализма нет патента на социальные политики. Только вот улучшать жизнь рабочих как-то все дернулись после примера СССР. А я могу поделиться книжкой о жизни чернорабочих в РИ.
Социалисты догоняли это "устраивало" десятилетиями. Слова про отставание от передовых стран - автор вам известен. Эксплуататоры "народца" добились для "народца" большего, чем радетели.
Социалисты догоняли это "устраивало" десятилетиями. Я могу дать ссылку на книгу о жизни рабочих в царской России. Покажете, что социалистам пришлось это догонять?
Социализм - это запрет экономического насилия человека над человеком путём ограничения частной собственности на средства производства. Как вам такие нотки?
Допустим. А где тут эксплуатация человека человеком? Ни физическое ни экономическое насилие государства-монополиста не возможны без поддержки широких масс населения. Соответственно - государство, взяв эти монополии - было поддержано населением.То есть государство отражало чаяния народа, то есть действовало в интересах народа. Это называется социальноориентированное государство. Где власть от народа делегирована Компартии СССР.
Да какая разница человеку, кто его эксплуатирует: конкретный капиталист или абстрактное государство, но всегда в лице конкретного чиновника. Вообще без разницы.
Проблема любой монополии в том, что она монополия. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно". Монополия это абсолютная власть, что всегда ведёт к развращению и вырождению. Что социалисты всегда и демонстрируют (развращение и вырождение), поскольку в основе их идеи монополия.
Да какая разница человеку, кто его эксплуатирует: конкретный капиталист или абстрактное государство, но всегда в лице конкретного чиновника. Вообще без разницы.
Ну не стоит свои собственные эротические фантазии транслировать на такую большую аудиторию.
Монополия это абсолютная власть, что всегда ведёт к развращению и вырождению.
То есть вы за личные зондеркоманды Сбербанка, Майкрософта, Яндекса и прочих? Вы не прочь побояться не только ФСБ, но и спецназа мелкомягких за использование пиратского ПО? Вы отрицаете монопольное право государства на насилие?
Монополия это абсолютная власть, что всегда ведёт к развращению и вырождению.
Монополия - это цель развития капиталиста. Человека, проповедующего капитализм. Стоит ли из ваших слов сделать вывод, что капитализм - ведет к развращению и вырождению?
А) капиталисты не умеют к межотраслевому сотрудничеству;
Б) капиталисты умеют только конкурировать;
В) капиталисты стремятся к монополизации;
Г) государство умеет только бить по рукам зарвавшихся, то есть инструмент насилия;
Д) страна стране враг, и мирные капиталисты Польши - враги мирным капиталистам России;
Е) за всё как всегда платит потребитель, то есть не капиталист и не государство.
Капитализм, счастье, за..ись!
Reply
Reply
Reply
Я уже встречал такое со словом "капитал". Почему то некоторые уверены, что "капитал" то ли придумал, то ли изобрёл сам Маркс. Поэтому диалоги часто заходят в тупик взаимного непонимания.
А если по сути, то у социализма нет патента на социальные политики. Слово "социум" появилось несколько раньше, чем "социализм". Человек вообще существо социальное, признаки заботы о слабых и немощных известны антропологам с доисторических времён.
Reply
Только вот улучшать жизнь рабочих как-то все дернулись после примера СССР. А я могу поделиться книжкой о жизни чернорабочих в РИ.
Reply
Reply
Reply
Слова про отставание от передовых стран - автор вам известен.
Эксплуататоры "народца" добились для "народца" большего, чем радетели.
Reply
Я могу дать ссылку на книгу о жизни рабочих в царской России. Покажете, что социалистам пришлось это догонять?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема любой монополии в том, что она монополия.
"Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно".
Монополия это абсолютная власть, что всегда ведёт к развращению и вырождению. Что социалисты всегда и демонстрируют (развращение и вырождение), поскольку в основе их идеи монополия.
Reply
Ну не стоит свои собственные эротические фантазии транслировать на такую большую аудиторию.
Монополия это абсолютная власть, что всегда ведёт к развращению и вырождению.
То есть вы за личные зондеркоманды Сбербанка, Майкрософта, Яндекса и прочих? Вы не прочь побояться не только ФСБ, но и спецназа мелкомягких за использование пиратского ПО? Вы отрицаете монопольное право государства на насилие?
Монополия это абсолютная власть, что всегда ведёт к развращению и вырождению.
Монополия - это цель развития капиталиста. Человека, проповедующего капитализм. Стоит ли из ваших слов сделать вывод, что капитализм - ведет к развращению и вырождению?
поскольку в основе их идеи монополия
Монополия чего над чем?
Reply
Монополия государства на насилие тоже не абсолютна. Право народа на восстание ограничивает и эту монополию.
Не надо путать цель отдельного капиталиста (и далеко не каждого) с целью капитализма в целом. Цель капитализма в сохранение конкуренции.
В основе идеи социалистов государственная монополия на средства производства. А из этого дальше следует монополия на всё.
Reply
Leave a comment