Профессор Александр Скоробогатов объясняет, почему в ходе голосования за Конституцию не было значимых «фальсификаций»:
Это как-то не слишком смягчает общий разрушительный для всего правового поля принцип всего этого мероприятия - открытый посыл о том, что если основной закон страны кому-то не нравится, его не грех и поменять. Это похлеще фальсификаций, знаете ли.
Охотно верим гражданину Скоробогатову, что вбросов и подтасовок не было (сарказм) . У нас в Башкирии, "поразительное единодушие и сплоченность", проголосовали, согласно официальной статистики, 91+% жителей, и 87% высказались "за" поправки. Регион и раньше выдавал нужный центру результат, но такого откровенного нае...лова еще не было, видимо недавняя смена руководства поспособствовала. Немногочисленные участки, где удалось провести нужный уровень контроля, показали тем не менее явку почти втрое ниже заявленой, чем соседние.
Нае...ли всех граждан страны, включая тех, кто действительно голосовал "за", и считает, что ради достижения нужного результата допустимо и смухлевать. В следующий раз ожидаемо подотрутся и их мнением.
Ну естественно, какие такие вообще вбросы? А пики явки на круглых числах (70%, 75% и т.п.) -- это просто потому что избиратели приходят на участки строго группами как раз по 5%.
Comments 415
Reply
Reply
Reply
Reply
Это как-то не слишком смягчает общий разрушительный для всего правового поля принцип всего этого мероприятия - открытый посыл о том, что если основной закон страны кому-то не нравится, его не грех и поменять. Это похлеще фальсификаций, знаете ли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Страшно стало? Вот то-то-же. Не хотите доступную медпомощь, значит не будет ее для вас и т д ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Про себя: лошара!)
Reply
Reply
Лузеры ))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment