Как «Газпром» победил Америку

[olegmakarenko.ru]

Comments

[lombardgini]

к сожалению, эффективность монополиста Газпрома оставляет желать лучшего. Его конкурент Новатек демонстрирует лучшую эффективность на более бедных месторождениях, но его владелец не друг Путина как Миллер.
Между прочим, "строит в Мурманской области крупную специализированную верфь Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений, предназначенную для создания морских платформ гравитационного типа с размещенными на них заводами сжижения природного газа"

обладая гораздо меньшими ресурсами чем Газпром.

[zigurd]

Каким образом они конкуренты, если у Новатэка только СПГ, а у Газпрома его почти нет?

Газпром строит в Подмосковье завод по сборке… спутников.

[ext_3642769]

Вот, выкачаем у инопланетян весь газ, а потом им же и продадим.

[zigurd]

Спутниками Земли будем качать газ у инопланетян. А вы не подскажите, на какой орбите они вокруг Земли крутятся?)

[drugman2013]

Главный пострадавший в этой истории - Стокгольмский арбитраж, так как «Газпром» потерял выручку за 9 дней, а шведы потеряли репутацию за сотни лет.

Очень даже хорошая репутация теперь.
Если другое государство хочет чпокнуть российскую фирму - обращайтесь в Стокгольмский арбитраж :)

[zhenziyou]

только российские фирмы туда не пойдут - плохая репутация у суда
придется другим государствам чпокать самих себя самостоятельно

[olegmakarenko.ru]

Вот так и будут. «Целуем друг дружку, а деньги в кружку».

[vdesyatke2]

А что, есть какая-то статистика, подтверждающую эту теорию, что "Стокгольмский арбитраж потерял свою репутацию и от него уходят "клиенты""?

1) Может быть в мировом масштабе снизилось число договоров, в которых указана подсудность СА?
2) Может быть снизилось число судебных разбирательств в СА?
3) Может быть хотя бы российские компании перестали указывать в своих вновь заключаемых международных контрактах СА в качестве инстанции подсудности?
4) Может быть хотя бы Газпром по всем своим международным контрактам заключил дополнительные соглашения, в которых подсудность меняется с СА на другую?
5) Может быть хотя бы Газпром перестал указывать в своих вновь заключаемых международных контрактах СА в качестве инстанции подсудности?

[gonchar]

" В 2004 году очередной газовый контракт между Россией и Украиной наш президент перезаключил не на 30 лет, как предполагалось, а всего лишь на 15 лет, до конца 2019 года. Наш план был таким: заменить за 15 лет одну украинскую трубу, находящуюся под контролем американцев, на несколько труб, которые американцы контролировать не смогут."

То есть, в 2004 году люди, стоящие у власти в РФ заранее знали, что вплоть до 2019 года минимум смогут стоять у власти соответственно до 2019.
Надо же, а тогда как-то народу об этом не говорили. Не было речи о "рокировке", о продлении срока полномочий - и о многом другом.

Что ж, Вы дали людям интересную трактовку.

[aka_melnar]

Неожиданная интерпретация, прямо скажем. То есть версия, что кто-то мог учитывать долговременные интересы России, а не только свои личные, вообще не рассматривается? И, кстати, а если бы тогда заключили контракт на 30 лет, это бы означало, что они собрались оставаться у власти до 2034 года?

[gonchar]

Видите ли, в чём тонкость

[aka_melnar]

Общественного обсуждения, говорите... А вас не затруднит привести какой-нибудь пример, как именно надо правильно в открытой публичной дискуссии устанавливать детали контрактов госкорпораций? Причём не осуждения задним числом, в случае провала, с соответствующими оргвыводами, а именно заранее, как вы тут предлагаете. Может быть, я просто тоталитарный варвар, но мне такое даже представить сложно. Или вы, простите за выражение, идеалист?

Да, вот вам ещё интересный факт для анализа: "Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о передаче в аренду на 99 лет участка скоростной автодороги Москва". Ужасно даже представить, какие выводы можно отсюда сделать, пользуясь вашей логикой.

[nezdan]

Вопросов на самом деле много.
Вот например, правда ли, что "новый договор позволяет нам свободно регулировать объём прокачки" или все же там прописан принцип "качай или плати"?

ПС: некоторое время назад читал в одном блоге о том, что запуск СП2 позволит полностью прекратить прокачку газу через Украину, после чего США потеряют к ней интерес, после чего конфликт на Донбассе сам собой сойдет на нет. А тут вон как. 8(

[olegmakarenko.ru]

Если у вас у дома три магазина, есть ли интерес американцам захватывать один из них, чтобы получить контроль над поставками продовольствия в вашу квартиру? Если вы всегда можете переключиться на остальные два?

[nezdan]

На ближайшие 5 лет, очевидно, не можем. Более того, мы даже не можем оценить выгоду от покупок в проамериканском магазине в силу того, что ответственные за закупку продуктов нам чеки не показывают

[olegmakarenko.ru]

Во-первых, пять лет не имеют значения. Во-вторых, на ближайшие пять лет мы уже договорились.

[polinom70]

В том, что мы всех победили-нет сомнений! Осталось со всеми побеждёнными расплатится!

[fornike]

Проигравшие партию, со всеми поссорившиеся американцы стоят в сторонке, сжимают кулаки и смотрят на нас сквозь текущие из глаз слёзы бессильной ярости.

Накал фразы напомнил Обаму рассказывающего о порванной в клочья экономики России. Пришёл наш черёд для победоносных словесных интервенций!!