В мужских костюмах, рубашках и брюках существует классическая мода. На десятилетия. Какое может быть отставание в 1980 году, если шить джинсы по образцу 1900 года?
". Что рабочий класс - никакой не гегемон и не локомотив прогресса. "- Интернет-леваки этого не признают никогда, сидя за китайскими компьютерами с процессорами INTEL
За китайскими компьютерами стоит тоже производитель, а не только китайский рабочий. Более того, за этим стоит желание разместить западное производство. И создать условия для его развития и экспорта продукции.
Я написал о том, что Интернет -леваки(вроде Вы к ним не относитесь) НИКОГДА не признают, что рабочий класс - никакой не гегемон и не локомотив прогресса.
P.S. Как в этом году косили траву под Вашими окнами?
А потом укладывали на её место рулоны, которые высыхают.
Видите, мы с вами заметили одно важное новшество: интернет-леваки стали признавать пролетариат не гегемоном и антилокомотивом! Если уж Зюганов, как истовый коммунист крестится, то что до леваков в Инете!
Во многих случаях всё было предельно доступно, как в примере с итальянским костюмом: покупай в ходе загранпоездки, разбирай и делай так же, один в один…
да не так всё просто.
На одном известном мне диваностроительном комбинате пытались таким методом скопировать чужой диван. Казалось бы-чего проще? Купили-привезли-разобрали....
Кучу глупостей написали. 1. Никаких "загранпоездок" в Италию не было. А тем сотых долям процента, которые могли съездить в командировку на Запад - распарывать костюмы было без надобности. 2. Даже если какой-нибудь тетке достался бы износившийся итальянский костюм - ничего бы она не смогла сделать. Потому что, а)во-первых, у нее не было электрической швейной машинки(они вообще-то были, но был огромные дефицит,стоили очень дорого и достать было практически невозможно) б)во-вторых, у нее не было нужной ткани - совдеповская была ужасным говном в) у нее не было фурнитуры г) Самое главное - ее могли посадить по статье 153 УК СССР за "незаконную предпринимательскую деятельность".
Подольск, Чайка продавались совершенно свободно. Веритас (ГДР) надо было поискать. Швейная машинка Тула - уникальная машинка. Машинка эта полного зигзага, у нее еще и смещается игла от центра... Про ткани вше вам написал :))))))))))))))))
1. Потому что во главе СССР стояли дедушки, искренне недоумевающие - зачем каждые 2-3 года нужны новые модные туфли, когда есть такие удобные и практичные "прощайки". Но тут мы подходим к теме, которая в сегодняшней РФ, по понятным причинам, не поощряется - теме сменяемости власти... 3. А есть обратные программы, которые преобразуют голос в текст?
>> теме сменяемости власти А при чём тут сменяемость власти? Фабрикой по пошиву костюмов в той же Италии скорее всего владеет одна и та же семья на протяжении более ста лет. И эта несменяемость власти не мешает им шить хорошие костюмы.
Чтобы скопировать итальянский костюм нужны были такие же ткани и машинки, а также закройщики ибо с тканью не так все просто она сюрприз тянется в разных направлениях по разному...
Сюрприз... СССР как раз экспортировал ткани :) Машинки тоэе импортные были, да и советские не отставали по-качеству. По закройщикам и модельерам вообще не понять, что вы сказать хотели.
Если в советском легпроме всё было так шоколадно, и машинки отличные, и тканей море разливанное, то почему же на продукцию советской лёгкой промышленности без слёз смотреть было нельзя? О!, я помню эти чудные расцветки, эти милые фасоны.
А потому, что серийный пошив был хреновый. Да и сейчас не лучше, если брать массовые вещи. А вот те, кто шил для себя, могли делать что угодно. Были и журналы с выкройками и ткани в продаже и машинки для этого.
Comments 511
А потому что копирование чужих образцов мультиплицирует отставание.
Reply
существует классическая мода.
На десятилетия.
Какое может быть отставание в 1980 году,
если шить джинсы по образцу 1900 года?
Reply
Reply
Reply
Интернет-леваки этого не признают никогда,
сидя за китайскими компьютерами с процессорами INTEL
Reply
Reply
НИКОГДА не признают, что рабочий класс - никакой не гегемон и не локомотив прогресса.
P.S. Как в этом году косили траву под Вашими окнами?
Reply
А потом укладывали на её место рулоны, которые высыхают.
Видите, мы с вами заметили одно важное новшество: интернет-леваки стали признавать пролетариат не гегемоном и антилокомотивом! Если уж Зюганов, как истовый коммунист крестится, то что до леваков в Инете!
Reply
да не так всё просто.
На одном известном мне диваностроительном комбинате пытались таким методом скопировать чужой диван. Казалось бы-чего проще? Купили-привезли-разобрали....
ПА вот хрен там. Так и не смогли.
Reply
Reply
1. Никаких "загранпоездок" в Италию не было. А тем сотых долям процента, которые могли съездить в командировку на Запад - распарывать костюмы было без надобности.
2. Даже если какой-нибудь тетке достался бы износившийся итальянский костюм - ничего бы она не смогла сделать. Потому что,
а)во-первых, у нее не было электрической швейной машинки(они вообще-то были, но был огромные дефицит,стоили очень дорого и достать было практически невозможно)
б)во-вторых, у нее не было нужной ткани - совдеповская была ужасным говном
в) у нее не было фурнитуры
г) Самое главное - ее могли посадить по статье 153 УК СССР за "незаконную предпринимательскую деятельность".
Reply
Про ткани вше вам написал :))))))))))))))))
Reply
3. А есть обратные программы, которые преобразуют голос в текст?
Reply
А при чём тут сменяемость власти? Фабрикой по пошиву костюмов в той же Италии скорее всего владеет одна и та же семья на протяжении более ста лет. И эта несменяемость власти не мешает им шить хорошие костюмы.
Reply
"Путин, УХОДИ!", но постеснялся и написал про сменяемость власти.
Reply
Reply
Чтобы скопировать итальянский костюм нужны были такие же ткани и машинки, а также закройщики ибо с тканью не так все просто она сюрприз тянется в разных направлениях по разному...
Reply
По закройщикам и модельерам вообще не понять, что вы сказать хотели.
Reply
О!, я помню эти чудные расцветки, эти милые фасоны.
Reply
А вот те, кто шил для себя, могли делать что угодно. Были и журналы с выкройками и ткани в продаже и машинки для этого.
Reply
Leave a comment