Сейчас вам объяснят что такое в РФ есть. :) В цитате написано что именно пошло не так. Конструкция брака состоит из мужчины и женщины, но с точки зрения закона она неприемлема. Современный брак состоит из государства, прав женщины и обязанностей мужчины. Даже тумбочке ясно почему эта конструкция не привлекает мужчин (быть "консервой" глупо и обидно). Это уже не брак, а кабальный договор, в котором мужчина может только пострадать -- об этом пишет автор цитаты, в штатах это особенно хорошо доходит. Подробности вам наверняка напишут ваши читатели.
В Штатах нагибают не конкретно мужчину, а более сильную сторону. Поэтому если ты женщина с отличной зарплатой, сбережениями и пенсионным планом, тебя отимеют точно также.
"Самый справедливый суд в галактике" на детей как правило оформляет совместную опеку. Это самое распространенное решение, которое принимается по умолчанию. Большинство это устраивает. Ну а в оставшихся случаях начинают смотреть кто ребенку обеспечит лучшее будущее.
Увы, в западном обществе понятно, почему это имеет место быть. Там мужчины платят алименты не только на детей, но и бывшим жёнам. причём если выплаты детям заканчиваются с их совершеннолетием, то выплаты бывшим жёнам могут быть вплоть до того, как кто-то из бывших супругов умрёт. У меня есть знакомый австралийский бизнесмен. У него было 3 детей, жена никогда не работала за 20+ лет брака, даже когда дети выросли. После развода жена стала долларовым миллионером и он обязан будет её содержать всю жизнь. Причём зачастую условия развода подразумевают, что содержать бывшую жену он будет должен даже если у него самого в кармане шаром покати и он разорится.
>> было 3 детей, жена никогда не работала за 20+ лет брака, даже когда дети выросли В России в этих условиях она бы дулю с маком получила, если не работала, имея такую возможность и не имея ограничений по здоровью и малолетних детей.
По п.1 хотелось бы заметить, что и мужчины могут забрать половину сбережений, пенсии и имущества у надоевшей жены. Так что обеспеченные женщины, не спешащие замуж, тоже показывают свой ум:)
Это Ваше чисто субъективное мнение. Я сколько видел более менее обеспеченных женщин - их внешность оставляла желать лучшего, а вот гонору и спеси целый вагон.
Говорить о том, что кто-то "выживает" нельзя уже с середины прошлого века, а именно с "зелёной революции", которая обеспечила не просто достаточное производство, а перепроизводство продовольствия в масштабах всего земного шара. "Выживание" - это термин применимый к сельскохозяйственным общинам, постоянно живущим на грани голода. Сейчас мы можем говорить о том или ином уровне жизни, но не о выживании - голодающих сейчас нет.
Это как понимать термин. Если расширить его на воспроизовдство, то с выживанием сейчас у золотого миллирда все очень плохо. Впрчоем как и у не золотого.
Если говорить о достаточности воспроизводства для сохранения имеющейся территории и объёма экономики, то проблем в настоящее время я не вижу. Это раньше рожали 10, хорошо, если два-три доживало до фертильного возраста. Проблема воспроизводства в современно мире - это как раз излишняя рождаемость в ряде регионов. Которые по совместительству ещё и наиболее бедные и самые необразованные.
Comments 461
Сейчас вам объяснят что такое в РФ есть. :) В цитате написано что именно пошло не так. Конструкция брака состоит из мужчины и женщины, но с точки зрения закона она неприемлема. Современный брак состоит из государства, прав женщины и обязанностей мужчины. Даже тумбочке ясно почему эта конструкция не привлекает мужчин (быть "консервой" глупо и обидно). Это уже не брак, а кабальный договор, в котором мужчина может только пострадать -- об этом пишет автор цитаты, в штатах это особенно хорошо доходит. Подробности вам наверняка напишут ваши читатели.
Reply
Reply
Reply
Reply
Увы, в западном обществе понятно, почему это имеет место быть. Там мужчины платят алименты не только на детей, но и бывшим жёнам. причём если выплаты детям заканчиваются с их совершеннолетием, то выплаты бывшим жёнам могут быть вплоть до того, как кто-то из бывших супругов умрёт.
У меня есть знакомый австралийский бизнесмен. У него было 3 детей, жена никогда не работала за 20+ лет брака, даже когда дети выросли.
После развода жена стала долларовым миллионером и он обязан будет её содержать всю жизнь. Причём зачастую условия развода подразумевают, что содержать бывшую жену он будет должен даже если у него самого в кармане шаром покати и он разорится.
Reply
В России в этих условиях она бы дулю с маком получила, если не работала, имея такую возможность и не имея ограничений по здоровью и малолетних детей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если расширить его на воспроизовдство, то с выживанием сейчас у золотого миллирда все очень плохо.
Впрчоем как и у не золотого.
Reply
Reply
И в среднем никогда по 10 не рожали (да и смертность 80% это исключение).
Рекомендую "Демографическую историю Европы", Массимо Ливи. Очень интересно.
Reply
Leave a comment