2. В ходе голосования народ «утверждает» выбранных им кандидатов, делая тем самым политическую систему устойчивее. Допустим, у Давида сила 50 и у Голиафа сила 50. Проходят выборы, Давид побеждает со счётом 51:49. Теперь Давид законно избранный правитель (+30 к силе), а Голиаф - проигравший выборы кандидат (-30 к силе). Если завтра Голиаф выведет своих сторонников на улицы, то у Давида будет сила 81, а у Голиафа - только 19. Это причина, почему при демократиях масштабный бунт возможен только в исключительных случаях: таких, как грубое внешнее вмешательство, например.
вот только в реальном мире все работает немножко по другому чем в комп играх
Фишка выборов из одного кандидата в СССР в том, что этого кандидата можно было отклонить. А сейчас отклонить нельзя. Из десяти предложенных властью мерзавцев выиграет выборы мерзавец.
Когда рабочие удивляются, это очень плохо.Следующий шаг: они начинают понимать, что распоряжений толковых не будет и начинают сами принимать решения, как и что им делать. И тогда да, пиздец.
Посмотрите на Думу. Выигрывают не ругатели и обещатели, а обладатели денег. Если нет денег, чтобы из каждого утюга транслировать свой популизм, то и голосов тоже нет.
Comments 403
вот только в реальном мире все работает немножко по другому чем в комп играх
Reply
А какое отношение Гольштейн-Готторпы имели к избраннику указанного Земского собора?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А сейчас отклонить нельзя. Из десяти предложенных властью мерзавцев выиграет выборы мерзавец.
Reply
Reply
Ну пиздец трагедия.
Reply
И тогда да, пиздец.
Reply
Reply
Выигрывают не ругатели и обещатели, а обладатели денег. Если нет денег, чтобы из каждого утюга транслировать свой популизм, то и голосов тоже нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment