А я не буду поддерживать проект, потому что он хотя и пророссийский, но антисоветский. Вспоминаю про Мурманск и Комсомольк-на-Амуре. Но искренне желаю проекту успехов, собрать нужную сумму как можно быстрее и как можно больше. Удачи!
В историческом плане проект нейтральный. Мы не восхваляем советскую эпоху, но и не агитируем против, грубо говоря. У нас есть довольно много статей, посвящённых достижениям СССР.
Это на словах он нейтральный. Мы уже обсуждали этот вопрос, если помните. Вашу позицию я знаю: "мы считаем по деньгам", но получается ровно то, что получается. Когда какой-то сарай по смете оказался подходящим по сумме - он "достижение", а если целый город вдруг оказался дешевле этой суммы - ну это не достижение. Получается, что делать нечто дешево - это не путь к достижениям с точки зрения Руксперта. В итоге, времена когда явно значительная сумма проектов была попросту расхищена или потрачена неэффективно, заметно уступают временам, когда за таковое были расстрелы и проекты были не только на бумаге, но и на деле. В итоге проектов получается антисоветским.
Подобные претензии можно предъявить и в другую сторону: почему Ленину и Сталину приписывают проекты, которые были начаты при Николае II и которые, по большому счёту, относятся к царскому периоду, ибо основной объём работ был сделан до 1917 года. Это ловля блох.
Для меня ценность этого проекта сомнительна, т.к. я считаю, что для нашего общества гораздо целительнее здоровая конструктивная критика, чем "отчёты о достижениях".
Подчеркну: именно здоровая и конструктивная критика, а не идеологические штампы, чернуха, ёрничество и зубоскальство, которые столь часто встречаешь в наших (и не только) СМИ. Не говоря уже об частных блогах.
Я про решения, которые на 80% принимаются в пользу гражданина. Как вы считаете, какие решения в вашу пользу, а какие нет? Есть ли у вас сколько-нибудь полный список принятых за последний год решений?
При всех претензиях в Вики, даже статьи на горячие темы там обычно содержат информацию о существовании альтернативной точки зрения (чем доставляют боль различного рода радикальным активистам). Руэксперт же чисто пропагандистский проект, что не обозначает, что там какое-то заведомое вранье, но факты и трактовки подобраны крайне тенденциозно.
А его точно не должна поддержать невидимая рука рынка? Свой сегмент бизнеса есть (невикипедия), капиталист в руководстве есть. Вроде все условия созданы чтобы быть коммерчески успешным. Я раньше поддерживал, но сейчас не вижу смысла с вашей антисоциалистической риторикой.
Всё верно: «Руксперт» был создан капиталистом, также многие капиталисты внесли значительный вклад в его финансирование. Именно так работает капитализм. Ты зарабатываешь деньги, потом тратишь их в том числе и на то, что считаешь нужным для страны и для общества.
Разные волонтёрские движения были развиты на Западе на порядок сильнее, чем в СССР. Сейчас мы всё ещё догоняем.
>Ты зарабатываешь деньги, потом тратишь их в том числе и на то, что считаешь нужным для страны и для общества. И тратишь на то, что считаешь нужным с точки зрения себя тратить. Хочешь на сайт - хочешь откладываешь на будующую пенсию или улучшение своих условий.
Вот например заходим на страничку "СМИ о нас" и видим, что цитирований после 2015 всего два. В свете закона Клишеса не нужен справочник - можно просто дело заводить о оскорблении власти или фейковых новостях. С развитием оборудования по закону Яровой и практике использования этих данных - составление дел, особенно с развитем Биг Дата - упростится - кто-то вякнул - получи дело - нафиг лезть в какие-то справочнки и дискутировать ? :))))
Comments 173
Reply
Reply
Reply
Reply
Подчеркну: именно здоровая и конструктивная критика, а не идеологические штампы, чернуха, ёрничество и зубоскальство, которые столь часто встречаешь в наших (и не только) СМИ. Не говоря уже об частных блогах.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я раньше поддерживал, но сейчас не вижу смысла с вашей антисоциалистической риторикой.
Reply
Разные волонтёрские движения были развиты на Западе на порядок сильнее, чем в СССР. Сейчас мы всё ещё догоняем.
Reply
И тратишь на то, что считаешь нужным с точки зрения себя тратить.
Хочешь на сайт - хочешь откладываешь на будующую пенсию или улучшение своих условий.
Вот например заходим на страничку "СМИ о нас" и видим, что цитирований после 2015 всего два.
В свете закона Клишеса не нужен справочник - можно просто дело заводить о оскорблении власти или фейковых новостях. С развитием оборудования по закону Яровой и практике использования этих данных - составление дел, особенно с развитем Биг Дата - упростится - кто-то вякнул - получи дело - нафиг лезть в какие-то справочнки и дискутировать ? :))))
Reply
Reply
Leave a comment