Не совсем понял в чём заключается дискредитация при получении статуса иностранного агента? Закон об иностранных агентах вроде ничего не запрещает, а просто информирует о том, что у проекта есть спонсоры заграницей. По-моему, не секрет, что у России есть множество сочувствующих сторонников на Западе. Как их поддержка может дискредитировать какую-либо организацию, включая Справочник Патриота?
"Кривые схемы через физлицо", насколько я понимаю, содержат множество граблей, на которые можно наступить (начиная с нарушения законов об отмывании денег и заканчивая декларацией полученных физ. лицом доходов в России). И даже если все их удастся перешагнуть, всё равно это будет ни чем иным как попытка обойти закон об иностранных агентах. Если же оформиться иностранным агентом, можно элементарно получать свифт платежи. Разве это не решение проблемы?
Мне не удалось объяснить. Мы вообще не получаем деньги из-за рубежа сейчас, даже через физлицо.
Получать деньги через SWIFT и так далее можно, однако так мы делать не видим смысла по двум причинам.
1. Мы не хотим становиться иностранным агентом, даже формально, даже понимая, что большая часть наших соотечественников за рубежом поддерживает Россию.
2. Разные бухгалтерские формальности обойдутся, вероятно, дороже, чем собранные деньги.
Мне вот как раз и не понятно... Вы же не говорите, что вам не нужны деньги от иностранных спонсоров, потому что иначе вы внезапно можете начать вести антироссийскую пропаганду (что было бы абсурдом). Т.е. причина заключается только в самом законе об иностранных агентах, который, если я теперь всё правильно понял, лепит клеймо шпиона на все организации, получающие иностранные деньги, без разбора. При этом, вы не только аккуратно обходите критику закона, который наносит вашему проекту очевидный финансовый ущерб, но и регулярно пользуетесь абсурдным определением "иностранного агента" для дискредитации других некоммерческих организаций. Мне в этом видятся некие двойные стандарты.
>> При этом, вы не только аккуратно обходите критику закона, который наносит вашему проекту очевидный финансовый ущерб, но и регулярно пользуетесь абсурдным определением "иностранного агента" для дискредитации других некоммерческих организаций. Мне в этом видятся некие двойные стандарты.
Всё взято с американских законов, где статус "иностранный агент" не добавляет очков престижа для находящихся в стране организаций. Особенно занимающихся общественной деятельностью.
Если же речь идёт о приюте для собак, где статус "иностранный агент" не так ощутим, то тут проблемы большой нет.
Я согласен с тем, что выглядит это как типичный пример карго-культа. Объектом (довольно спорного на мой взгляд) закона в США являются организации, занимающиеся политической деятельностью в интересах иностранных государств, а в России просто бездумно скопировали внешние атрибуты и теперь многие, как и вы, уверены, что приют для собак вполне может быть "иностранным агентом" (как если бы собаки являлись участниками политических процессов в стране, в политические интересы иностранных государств могло входить улучшение их качества жизни, в то время как интересам России это противоречило бы).
Вы действительно цените мнение людей, которые заявили бы, что потеряют доверие к Справочнику Патриота только по той лишь причине, что тот получит скромный взнос от соотечественника, проживающего за границей?
По-моему, не секрет, что у России есть множество сочувствующих сторонников на Западе. Как их поддержка может дискредитировать какую-либо организацию, включая Справочник Патриота?
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же оформиться иностранным агентом, можно элементарно получать свифт платежи. Разве это не решение проблемы?
Reply
Получать деньги через SWIFT и так далее можно, однако так мы делать не видим смысла по двум причинам.
1. Мы не хотим становиться иностранным агентом, даже формально, даже понимая, что большая часть наших соотечественников за рубежом поддерживает Россию.
2. Разные бухгалтерские формальности обойдутся, вероятно, дороже, чем собранные деньги.
Reply
Мне вот как раз и не понятно... Вы же не говорите, что вам не нужны деньги от иностранных спонсоров, потому что иначе вы внезапно можете начать вести антироссийскую пропаганду (что было бы абсурдом). Т.е. причина заключается только в самом законе об иностранных агентах, который, если я теперь всё правильно понял, лепит клеймо шпиона на все организации, получающие иностранные деньги, без разбора.
При этом, вы не только аккуратно обходите критику закона, который наносит вашему проекту очевидный финансовый ущерб, но и регулярно пользуетесь абсурдным определением "иностранного агента" для дискредитации других некоммерческих организаций. Мне в этом видятся некие двойные стандарты.
Reply
Reply
Reply
Всё взято с американских законов, где статус "иностранный агент" не добавляет очков престижа для находящихся в стране организаций. Особенно занимающихся общественной деятельностью.
Если же речь идёт о приюте для собак, где статус "иностранный агент" не так ощутим, то тут проблемы большой нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment