"Логично. "Блюдение" этики избавляет от уголовки." одни "переворачивают" 81% в 19%, другие переворачивают "уволили хама" в "не хамил бы - не уволили" =D
Ну по факту действительно так - человек воровал миллиарды в течение долгих лет, но расследовать это кто-то стал только после скандала с интимом с подчиненнными. Кстати, интим с подчиненными не скрывался, и тоже никого до определенного момента ее интересовал. Почему?
"по факту" и лента.сру тоже вроде как права. но, как говорится, есть нюанс. =)
"воровал миллиарды" а сколько миллиардов, если конкретно?
"никого до определенного момента ее интересовал. Почему?" вас, кстати, тоже не интересовал. и вообще никого не интересовал. а почему? если это "какая то грязная игра" (как многие автоматически думают), значит ли это, что вообще все в этой "игре" участвуют?
не мне судить, конечно, но у всяческих начальников всяческих высокооплачиваемых работников есть даже проблема - нельзя просто повышать зарплату, в определенный момент человек просто решает все финансовые проблемы и перестает стремиться к увеличению показателей, а может даже и поступиться доходом в пользу комфорта.
"Хорошая" зарплата или нет - это субъективная оценка. Не так давно положение дел, при котором дети не умирают от голода, считалось более чем хорошим. И только потом к ним добавилось пожелание, чтобы они не умирали от всех подряд болезней, а потом ещё и требование, чтобы они получали образование.
Что касается Федекса, то тут может быть и другая ситуация. Такие компании специализировались не на доставке дешёвых наушников из Китая, а на пересылке важных документов на условиях срочности и конфиденциальности, а также других сравнимых по важности предметов. А документооборот всё более уходит в электронную форму. Так что не исключаю, что важную роль в падении их оборотов сыграло и это обстоятельство.
Comments 216
Reply
одни "переворачивают" 81% в 19%, другие переворачивают "уволили хама" в "не хамил бы - не уволили" =D
Reply
Reply
но, как говорится, есть нюанс. =)
"воровал миллиарды"
а сколько миллиардов, если конкретно?
"никого до определенного момента ее интересовал. Почему?"
вас, кстати, тоже не интересовал. и вообще никого не интересовал. а почему?
если это "какая то грязная игра" (как многие автоматически думают), значит ли это, что вообще все в этой "игре" участвуют?
Reply
Если вы с з/п не можете откладывать 20 -30% на черный день, то или она плохая, или кто-то не умеет грамотно распоряжаться деньгами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поржал...Ибо за всю свою жизнь (мне скор 57) я видел только один раз человека, которму хватает денег...Это был бомж
Reply
Reply
Аликперову или Чубайсу нехватает денег намного больше чем не хватает мне
Reply
Reply
Что касается Федекса, то тут может быть и другая ситуация. Такие компании специализировались не на доставке дешёвых наушников из Китая, а на пересылке важных документов на условиях срочности и конфиденциальности, а также других сравнимых по важности предметов. А документооборот всё более уходит в электронную форму. Так что не исключаю, что важную роль в падении их оборотов сыграло и это обстоятельство.
Reply
и этим она объективна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment