>...в идеальном мире, где каждый день у нас в пиццерию приходит одинаковое число человек, и каждый раз берет одно и то же, где не ломается и не изнашивается оборудование, и есть альтруисты, готовые вместо справедливой зарплаты работать за идею...
"Атлант расправил плечи", Директива 10-289 практически дословно:) Интересный разбор.
Не, я вообще не фанат "Атланта". Есть там правдивые вещи, есть там и передёргивания Просто цитата уж больно напоминает формулировки той директивы - я ощутил, как волосы в жилах стынут точно так же. Это показалось мне забавным, только и всего.
Письмо мне было интересно рассуждениями, но основной довод Олега (да простит он мне вольное цитирование) о том, что надо бы дерзануть, раз уж коммунизм работает, никто так и не опроверг. На фоне этого мне вполне интересно почитать даже диванные рассуждения со стороны "капиталистов" и встречные требования "сделайте нам сначала то-то и то-то, а тогда мы попробуем" со стороны "коммунистов". Простое любопытство.
"Например, это расходы на продукты. Если мы продаем пиццу за 500 рублей, и получаем прибыль с неё 400 рублей, то себестоимость составит 80% от выручки, и она будет такой всегда."
На этой фазе расчётов можно ставить точку. Понимание - на высшем уровне.
вот Советский Союз смог на коммунистических принципах построить огромную страну с мощнейшей экономикой. А то что мы сейчас с вами видим - истории про "неэффективный социализм" напоминают старые байки Гайдаро-Чубайса из конца 80-х нач. 90-х, когда под рассказы про "эффективный капитализм" и " неэффективный социализм", развалили страну, мощную экономику, всех ввергли в нищету и обогатили кучку людей.
А истории про "коммунистическую пиццерию" это просто передергивание и глупая подмена понятий. Напоминает истории наших либерастов про "современный российский ном-феодализм". Такой же бред и ахинея. Коммунизм это не пиццерия, это общественная собственность на средства производства. Давайте лучше отдадим нефтяную и газовую промышленность снова в общественное пользование и попробуем построить коммунизм на их основе. А то все наши "эффективные собственники" живут не за счет своего бизнеса, созданного с нуля, а за счет старых советских активов - созданных в советское время.
>читайте у Маркса, там как раз показанно, что один "добрый бизнесмен", который будет меньше эксплуатировать рабочих при капитализме "вылетит в трубу".
А ведь 100 лет назад Форд взял и увеличил зарплату на своих автомобильных заводах в 2 раза! Чтобы у массового автомобиля был массовый покупатель. И в трубу не вылетел, а совсем наоборот.
Коммунизм, если когда-нибудь появится, будет построен "фордами" с помощью ученых и инженеров, вопреки косности рабочих и тупости пролетариата.
> А ведь 100 лет назад Форд взял и увеличил зарплату на своих автомобильных заводах в 2 раза! Чтобы у массового автомобиля был массовый покупатель.
Боже мой. Сравните численность работяг Форда с не самым бедным населением страны и подумайте, какой процент рынка работяги добавили. Утроив производительность, Форд позволил себе удвоить зарплаты, чтобы создать проблемы конкурентам, которые просто так внезапно удвоить зарплаты не могли.
Только только сегодня со знакомым обсуждали похожую тему. И пришли к выводу проблема СССР была не в идеях Маркса, а в том что страной по большей части управляли кухарки. Строй бы СССР изначально имперская элита все могло бы сложиться совсем по другому.
Comments 490
"Атлант расправил плечи", Директива 10-289 практически дословно:)
Интересный разбор.
Reply
(The comment has been removed)
Просто цитата уж больно напоминает формулировки той директивы - я ощутил, как волосы в жилах стынут точно так же. Это показалось мне забавным, только и всего.
Письмо мне было интересно рассуждениями, но основной довод Олега (да простит он мне вольное цитирование) о том, что надо бы дерзануть, раз уж коммунизм работает, никто так и не опроверг. На фоне этого мне вполне интересно почитать даже диванные рассуждения со стороны "капиталистов" и встречные требования "сделайте нам сначала то-то и то-то, а тогда мы попробуем" со стороны "коммунистов". Простое любопытство.
Reply
То, что предложено Фрицем - явно нерабочая концепция, которая почему-то названная коммунистической.
Reply
На этой фазе расчётов можно ставить точку. Понимание - на высшем уровне.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
А то что мы сейчас с вами видим - истории про "неэффективный социализм" напоминают старые байки Гайдаро-Чубайса из конца 80-х нач. 90-х, когда под рассказы про "эффективный капитализм" и " неэффективный социализм", развалили страну, мощную экономику, всех ввергли в нищету и обогатили кучку людей.
А истории про "коммунистическую пиццерию" это просто передергивание и глупая подмена понятий. Напоминает истории наших либерастов про "современный российский ном-феодализм". Такой же бред и ахинея.
Коммунизм это не пиццерия, это общественная собственность на средства производства.
Давайте лучше отдадим нефтяную и газовую промышленность снова в общественное пользование и попробуем построить коммунизм на их основе.
А то все наши "эффективные собственники" живут не за счет своего бизнеса, созданного с нуля, а за счет старых советских активов - созданных в советское время.
Reply
Шутка дня :))
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А ведь 100 лет назад Форд взял и увеличил зарплату на своих автомобильных заводах в 2 раза! Чтобы у массового автомобиля был массовый покупатель. И в трубу не вылетел, а совсем наоборот.
Коммунизм, если когда-нибудь появится, будет построен "фордами" с помощью ученых и инженеров, вопреки косности рабочих и тупости пролетариата.
Reply
Боже мой. Сравните численность работяг Форда с не самым бедным населением страны и подумайте, какой процент рынка работяги добавили. Утроив производительность, Форд позволил себе удвоить зарплаты, чтобы создать проблемы конкурентам, которые просто так внезапно удвоить зарплаты не могли.
Reply
Reply
Ну что же, будем ждать роботов, которые будут работать за нас. Без роботов никак походу.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment