Куда ведёт марихуана?

Sep 14, 2008 00:13

В камментах я часто вижу следующее утверждение:

Статистика показывает, что большинство наркоманов начинало свой наркопуть с курения анаши. Следовательно, запрет анаши поможет нам бороться с распространением наркотиков. Не будет анаши - не с чего будет и начинать.В чём здесь заключается принципиальная ошибка? Не буду придираться к мелочам и  ( Read more... )

Leave a comment

vlaaad September 13 2008, 20:21:49 UTC
Согласен, и про школу тоже.
Правда вот что я думаю - ведь она дает человеку базовые знания! А по-скольку она обязательна, велик и процент людей, обладающих этими знаниями. А как изменится количество обладающих базовыми знаниями без школы?

Reply

morsello September 14 2008, 13:39:26 UTC
Во-первых, не все читают много (или читают вообще)
Во-вторых, не у всех есть врождённая грамотность
В-третьих, лично мне, при том что я читаю (не сказать, что много, но регулярно) очень помогают правила, некоторые я вспоминаю и многие моменты на письме правильно отображаю именно благодаря школьным тренировкам. Особенно при написании служебных текстов.

Reply

kozhanovan September 15 2008, 08:58:21 UTC
За первый пункт ответственны в большей степени родители =)
Второй - да, к сожалению не все обладают врожденной грамотностью. Слышал, что такую грамотность можно приобрести в любом языке, для этого достаточно набирать вслепую какой-нибудь уже грамотно написанный текст на данном языке. Да, не все владеют слепым методом печати, но подобный способ полезнее, чем школьное обучение - одновременно учишься и грамотно писать, и вслепую печатать.
По третьему же пункту - как показывает практика, все правила правописания помнят, возможно, только профессиональные филологи, у остальных же в большинстве случаев в памяти остаются только обрывки правил, причем у всех разные =). Отсюда снова вопрос про КПД школьного обучения.

Reply

morsello September 15 2008, 14:01:28 UTC
1. Родители или не родители ответственны в данной момент, роли не играет. Если человек не читает по своей или нет вине, то уроки русского ему помогут писать грамотно.

2. Насчт второго метода не уверен. Нету аргументов для опровержения, личное мнение - категорически не согласе. Существует огромное количесвто конструкций в языке для написания которых надо знать основы синтаксиса, и заученный текст (если он не 5 000 страниц) не всегда подскажет, где ставить какой знак препинания. Да и по грамматике то же самое.

3. Необязательно помнить правила как таковые. Правила - это лишь инструмент, который реализуется путем тренировок на письме. Может, для написания текстов неформального характера, знание русского языка и не нужно, а для написания сложных конструкций - категорически нужно.

Reply


Leave a comment

Up