До и после 1917 года: когда Россия развивалась быстрее?

[olegmakarenko.ru]

Comments

[olegmakarenko.ru]

Не они. Но если бы не большевики, у нас бы остался здоровый капитализм и гражданской войны не было бы.

[utvamu]

Послушайте, Вы всерьёз верите, что кучке большевиков (большинство из которых были просто интеллектуалами, жившими в прекрасной загранице) было под силу устроить резню подобных масштабов? Гражданская война случилась бы в любом случае, с большевиками или без. Не об этом ли писали Чернышевский, Достоевский и АС Пушкин?

[olegmakarenko.ru]

Если бы не было смены строя, противостояние было бы, думаю, на порядок или два менее выраженным, а период восстановления значительно более быстрым.

[utvamu]

Смена строя произошла уже после начала Гражданской войны. Вообще основной движущей силой были эсеры. Они и в Учредилке победили, и в Советах. И какой, по-Вашему, строй установили бы социалисты-революционеры? Они между прочим, в отличии от большевиков, готовы были умереть за свои идеалы.

[ext_764920]

Они между прочим, в отличии от большевиков, готовы были умереть за свои идеалы.
----------------------------
А Ленин со товарищи не готовы? Можете обосновать?

[utvamu]

Дело в том, что эсеры это многократно доказали. А большевики? Не знаю, может и были готовы, но пошли другим путём.

[ext_764920]

Тяжелый случай.
Кстати, строй бы сменился в любом случае - с феодализма на капитализм.

[rus_vatnik]

Если бы не большевики, то не было бы и России. Именно после февральской революции начался тогдашний "парад суверенитетов", РИ начала расползаться на отдельные куски. Как раз большевики - единственные, кто сумел взять власть и пинками всех собрать в СССР.

[olegmakarenko.ru]

> Если бы не большевики, то не было бы и России.

А если бы не Ельцин, Россия была бы?

[rus_vatnik]

Скорее так - если бы не Путин - России не было бы.
При Ельцине все шло к развалу РФ, при Путине этот процесс был остановлен.

[caith_sith]

Это при пропукивающих все Временных и расползающейся у них в руках стране?!

[ext_2481692]

если бы не большевики, у нас бы не было ни России ни СССР, был бы 10 второсортных никому не интересных стран, что уже по факту имело место летом 1917 года, когда правительство Керенского не управляло ничем

[lenoklenka]

Большевики когда появились, для чего явились на свет как движение, как партия?
До революции Россия не была расколота. Большевики были не нужны.

[calcin]

Похоже, вы жили в какой-то другой России. Не расколота, ага.

[kocclow_1975]

Так те же большевики и мешали Керенскому управлять страной, и солдат убеждали дезертировать с фронта, а после прихода к власти сами отдали значительную часть страны, нам весьма повезло, что галлы расклевали тевтонов, а то, без угля, стали и нефти, Россия была бы второразрядной страной на окраине Европы.

[calcin]

Угу-угу. Почитайте декреты Временного Правительства. Даже простой перечень их действий - однозначно показывает, что просрали страну именно они.

Да, реально большевики на момент Февральской революции не представляли реальной политической силы. Половина по ссылкам, половина в эмиграции, да и общая численность небольшая. Временное правительство им очень помогло, амнистировав политических и ликвидировав жандармерию.

Впрочем, предполагать, что в такой ситуации кучка болтунов могла сделать что-то полезное - очень большой оптимизм.