Как любитель химии изменил мнение о ЕГЭ

[olegmakarenko.ru]

Comments

[art_f]

>> только теперь они приведены к тестовому виду - это удобнее, и в таком виде они зачастую проще, т.к. многое можно решить методом исключения

[michaelnnn]

середняки и люмпены отнимают места у тех кто нестандартно мыслит

В смысле граждане со скромными результатами ЕГЭ отнимают места у ребят с высокими результатами ЕГЭ? Вы как то нестандартно, я бы сказал альтернативно, мыслите.

Вы читать то не пробовали, там же прекрасно описано по какой причине люмпены попадают в ВУЗ. Просто других абитуриентов для ВУЗа физически нет.

[art_f]

>> Вы как то нестандартно, я бы сказал альтернативно, мыслите.

Именно так. И это делает для меня освоение любых знаний и профессий и достижения в них высоких результатов более чем легким. В отличии от вас, бухгалтеров.

>> Просто других абитуриентов для ВУЗа физически нет.

Правильно, сейчас когда из каждого провинциального техникума и ПЕДа получились "университеты" и "академии" - столько студентов и нет. Но эти академии готовят никак не академиков, а ровно тех же выпускников техникума толко с более красивыми дипломами.
А зачем?

раньше университетов по пальцам можно было пересчитать, сейчас же их сотни, а в каждом городе десятки. Это что университеты?

[ext_2345179]

Ну вот я поступал ещё за много лет до ЕГЭ. Тоже интересовался физикой, химией, вне класса, ходил в библиотеки и брал книги просто потому, что было интересно. Сдавал в универе физику и математику. Никаких особых заданий позволяющих выявить умного студента лучше чем тест не увидел. Точно также нужно было решить задачку и написать ответ. Но не в бланк ЕГЭ, а на лист бумаги. Не вижу никакой разницы. А то что не проходят теперь те, кто в прежних условиях мог бы вылезти на личном обаянии, так это даже хорошо. Прекрасно насмотрелся как молодые преподы ставят хорошие оценки студенткам просто за красивые глаза и жалостливое выражение лица. А в приемных комиссиях сидели тоже они.

[lheujq321]

А как вы, коллеги, за ЕГЭ или против?

Ясен перец, против. Даже не сколько против самого ЕГЭ, а против его тестовой составляющей.

[olegmakarenko.ru]

И какие результаты по ЕГЭ?

[lheujq321]

Мне лень. Это ж готовится надо все-таки хоть немного, учебники освежать. Или ты считаешь, что я без запинки пройду школьную программу 30 лет спустя после выпуска?
Но все равно лабуда, я навскидку вижу. Советские экзамены были куда труднее.

[tenebris_jacere]

Поэтому в СССР на экзаменах в туалетах дежурили родители, ага.
Так, конечно, гораздо лучше.

[frost_11]

>> таком виде они зачастую проще, т.к. многое можно решить методом исключения.

Офигеть качество оценки.

>> нет коррупционного фактора, нет кормушек на самых разных уровнях

Угу. Только мутные стобалльники из коррупционных регионов этой вере не соотвествуют. Вспомним ещё про опубликованные заранее решения. И про выезды на село.

[olegmakarenko.ru]

Ну я же попросил: пишите, проходили вы ЕГЭ лично или нет.

[frost_11]

Нет, возрастом не вышел. И кстати в ВУЗ я без экзамена поступил. Если на то пошло. Прислали пригласительное письмо.

И Вы опять на упоминание про непрозрачность и коррупционность отвечаете вопросом про выполнение.

[ankem]

И кстати в ВУЗ я без экзамена поступил. Если на то пошло.
Неужто ваша личная заслуга?

[michaelnnn]

У меня сын сдавал и поступал по ЕГЭ года четыре назад, на мой взгляд весьма удобно, временами даже завидовал. Сам тест как показатель полученных знаний весьма объективен, т.е. если вопросом владеешь, сдашь с хорошим результатом. Если нет, то и результат будет так себе. По максимуму на сто баллов сдавали очень продвинутые ребята, с дипломами городских и областных олимпиад. Обычно они еще школу с золотой медалью заканчивали.

Проблема нынче не в ЕГЭ а в демографической яме 90х, т.е поступают практически все желающие. И в деградации учительского корпуса, которая идет еще с советских времен.

С Петром Телятниковым согласен по всем пунктам, кроме последнего. ВУЗ получает финансирование по количеству обучающихся, по этому двоечник-раздолбай, поступивший в ВУЗ благодаря демографической яме 90х может запросто "проучиться" курса четыре, подпитывая внутривузовскую коррупцию. К диплому их все же отчисляют. Но это уже не проблемы ЕГЭ.

[ext_3495195]

>>К диплому их все же отчисляют.
да ладно?! если продержали 4 курса, то и диплом ему помогут получить!

-ах, ну за что же Сидорова отчислить? Хороший же мальчик, и хороший коньяк купил!

[michaelnnn]

Вы не поняли. 4 курса его держут для того чтобы получать на него госфинансирование. К концу 4 го курса у орла обычно задолженностей по 10-15 предметам, причем некоторые с первого курса. Примерно за пару месяцев до начала работы над дипломом их не допускают до написания диплома и отчисляют. Я сам фигел поначалу, но присмотревшись понял что это общераспространенная практика. В мое время за незакрытую сессию после допсессии без затей отчисляли.

[pazakk]

у нас так завотделением поступал с платниками - тянул их (и деньги) до 2-3 курса, после чего отчислял нафиг за хвосты

из 38 человек набора в срок защитились 9, еще человека четыре - через год-два-три (академ, декрет и даже отсидка за бакланку)

[babaxal]

Ни за, ни против. Не так много о нём знаю. Если на часть предметов помимо тестовой части имеется еще и какая-то доп. проверка без вариантов ответов (просто задание решить задачу например по математике или информатике), то скорее за.

[tenebris_jacere]

На всех известных мне предметах ЕГЭ (химия, физика, математика) тестовая часть гарантирует только тройку (60-62 балла).

[babaxal]

Тогда вполне адекватная система выходит.

[rasterjasha]

Обычно под "тестовой частью" люди понимают задания с выбором ответа, а не задания с ответом в краткой форме. Не знаю про химию, может, тамэта часть и гарантирует баллов 60, а вот в профильной математике такой части нет совсем. По физике совсем без заданий с развернутым ответом можно набрать 70 баллов, по математике 62.