Ну а Россия бомбила чечню что бы она не уходила из дружной семьи
Это тема отдельной долгой дискуссии, но война-то была? Была. Дружная ли это жизнь, при которой народы воюют? По-моему, нет, не дружная.
союз развалился и все порабощенные народы ушли на вольные хлеба, и Россия от этого только выиграла
Это каким же образом Россия выиграла от развала Союза? Упадком экономики, гражданскими войнами, снижением средней продолжительности жизни, упадком науки и образования? Прям затрудняюсь предположить, что из всего этого бОльший выигрыш для России.
Это каким же образом Россия выиграла от развала Союза?
Я не говорил что выиграла, я говорил что Россия больше отдавала своим *колониям*, чем получала с них. Украина, как пример, вообще превратилась в страну побирушку, а как кричали хватит кормить москалей.
Вот такая метрополия уникальная. Чем не особый путь развития колониализма.
я говорил что Россия больше отдавала своим *колониям*, чем получала с них
Я стараюсь сдерживать себя в выражениях, но это, извините, глупость. Россия и Украина были частями одного организма. Рассжудать, какая часть страны живет за счет другой - это как рассуждать о том, что, допустим, нога живет за счет остального тела, потому что сама энергию и прочие ресурсы не производит а только потребляет, а потому если ногу отрезать, то телу будет лучше, ведь теперь у него нет ноги-нахлебницы. На самом деле, если от тела отделить ногу, то получится мертвая нога и тело-инвалид. Что, собственно, мы и можем сейчас наблюдать на примере союзных республик.
Зря вы нервничаете, просто мы начинали об *особом пути*. Россия прирастая новыми территориями не относилась к ним как к колониям, они становились одним организмом, как вы верно заметили, т.е. Россией.Нет в мире ни одной метрополии которая так относилось бы к своим колониям. В этом есть особый путь ну и не только в этом. Удачи.
Не настаивал я ни на чем. Просто был пример, что присоединив земли той же Украины, к ним не относились как к колониям и развивали эти земли даже в ущерб себе. А от развала союза никто не выиграл, нцу разве некоторые страны ну и некоторые личности.
сравните действия англичан в Индии, и русских в Украине. В это особенность.
Я специально подчеркнул: западноевропейские.
Ну а Россия бомбила чечню что бы она не уходила из дружной семьи
Это тема отдельной долгой дискуссии, но война-то была? Была. Дружная ли это жизнь, при которой народы воюют? По-моему, нет, не дружная.
союз развалился и все порабощенные народы ушли на вольные хлеба, и Россия от этого только выиграла
Это каким же образом Россия выиграла от развала Союза? Упадком экономики, гражданскими войнами, снижением средней продолжительности жизни, упадком науки и образования? Прям затрудняюсь предположить, что из всего этого бОльший выигрыш для России.
Reply
Я не говорил что выиграла, я говорил что Россия больше отдавала своим *колониям*, чем получала с них. Украина, как пример, вообще превратилась в страну побирушку, а как кричали хватит кормить москалей.
Вот такая метрополия уникальная. Чем не особый путь развития колониализма.
Reply
Я стараюсь сдерживать себя в выражениях, но это, извините, глупость. Россия и Украина были частями одного организма. Рассжудать, какая часть страны живет за счет другой - это как рассуждать о том, что, допустим, нога живет за счет остального тела, потому что сама энергию и прочие ресурсы не производит а только потребляет, а потому если ногу отрезать, то телу будет лучше, ведь теперь у него нет ноги-нахлебницы. На самом деле, если от тела отделить ногу, то получится мертвая нога и тело-инвалид. Что, собственно, мы и можем сейчас наблюдать на примере союзных республик.
Reply
Reply
Reply
сравните действия англичан в Индии, и русских в Украине. В это особенность.
Reply
Leave a comment