Вы не поверите, но у меня был идентичный разговор с одним "померанчевым" одесситом в ноябре 2004 года. Практически слово в слово, только фамилии другие.))) Ни хрена за 10 лет не поменялось.
При прочтении создаётся ощущение что разговор идёт на разных языках.
А если точнее - будто говорят о высшей математике профессор с первоклассником. Боюсь, что подобному оппоненту надо задавать для начала на два порядка более простые вопросы, а иначе он вообще не воспринимает смысла говоримого. Нету в его голове столь глубокого понимания (это поправимо, было бы у него желание поправлять).
для начала на два порядка более простые вопросыlyubov57March 4 2015, 10:18:43 UTC
Потому - когда они попадают в руки оппов - им одно продвигают: 1.первично - ненависть к стране (рассказать сказку о манне небесной за рубежом), 2.к народу (никак не поймут своего счастья - при смене президент - а значит - они - быдло. А вот ты - умный - ты можешь понять правильно - кто враг страны) - 3.а потом показывают на виновника. И тут не нужно аргументов... И НИКАКИХ ЗАМОРОЧЕК ДЛЯ МОЗГА
К сожалению, я сам мог бы легко описать подобные разговоры, которые случались у меня.
Правда, это существенно - не вживую, а в сети. Но уровень оппонента примерно такой и главная черта - защитительное "ты пропаганда власти\Путина\Суркова\..." в ответ на призыв ознакомиться с фактами и сделать небольшое мыслительное усилие.
Я не буду утверждать, что наши "белоленточники" все такие. Мне встречались и куда более "продвинутые".
Но что их точно всех объединяло - отсутствие целостной картины, в которой все их установки можно непротиворечиво связать. Т.е. они могли рассуждать на какую-то тему очень толково и со знанием деталей, но когда выяснялось, что их выводы и обобщения по этой теме противоречат их же собственным выводам по другой - начинался уход в любые допущения\уклонения, лишь бы свою картину мира не менять.
Как бы не реагировали сторонники болотной (которые не на зарплате), всё равно с ними нужно вести диалог, разъяснять. Я вот, по прошествии полугода, наконец то смог убедить своего приятеля в том, что Гиркин таки не национальный герой. Это было не легко, но всё же получилось.
"хомячкам" внушают, что смена власти достигается толькlyubov57March 4 2015, 10:13:20 UTC
Всё другое - не рассматривается - слишком долго - идти законным путем к смене власти...Так пусть смотрят на США...как там республиканцы и демократы - пожизненно "возятся", однако не переходят к революционным методам
Comments 142
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если точнее - будто говорят о высшей математике профессор с первоклассником.
Боюсь, что подобному оппоненту надо задавать для начала на два порядка более простые вопросы, а иначе он вообще не воспринимает смысла говоримого. Нету в его голове столь глубокого понимания (это поправимо, было бы у него желание поправлять).
Reply
1.первично - ненависть к стране (рассказать сказку о манне небесной за рубежом),
2.к народу (никак не поймут своего счастья - при смене президент - а значит - они - быдло. А вот ты - умный - ты можешь понять правильно - кто враг страны) -
3.а потом показывают на виновника. И тут не нужно аргументов... И НИКАКИХ ЗАМОРОЧЕК ДЛЯ МОЗГА
Reply
Reply
Правда, это существенно - не вживую, а в сети. Но уровень оппонента примерно такой и главная черта - защитительное "ты пропаганда власти\Путина\Суркова\..." в ответ на призыв ознакомиться с фактами и сделать небольшое мыслительное усилие.
Я не буду утверждать, что наши "белоленточники" все такие. Мне встречались и куда более "продвинутые".
Но что их точно всех объединяло - отсутствие целостной картины, в которой все их установки можно непротиворечиво связать. Т.е. они могли рассуждать на какую-то тему очень толково и со знанием деталей, но когда выяснялось, что их выводы и обобщения по этой теме противоречат их же собственным выводам по другой - начинался уход в любые допущения\уклонения, лишь бы свою картину мира не менять.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment