Стрелков заявил, что Донецк повторяет судьбу Славянска

[friend]

Click to view

Сообщение Стрелкова с того самого форума прочитали уже все, но по какой-то совсем загадочной причине никто не обсуждает тот факт, что Стрелков предрек Донецку повтор один к одному ситуации со Славянском:

Comments

[ext_2520278]

Ага, надо было сдохнуть в Славянске, тогда хунта точно не стала бы брать Донецк.

[natarintah]

Продолжаем логику: Может ему надо сдохнуть в Донецке? Ведь его тоже окружают и тоже берут в котел. Так Гиркин-Стрелков прямо и говорит, что подыхать в Донецке не намерен, в случае чего, придется и его сдать.

В Донецке тоже "подыхать" нет желания? Тогда зачем воевать взялся? Или операция "Де Голль отступает в Алжир" начинется?

[ext_2520278]

Спросите у него, зачем он воюет. И не хочет дохнуть. Или для вас воевать=подыхать? И таки да, продолжайте логику.
Хорошо быть диванным икспердом, правда же?

[razgildjajjka]

Забавные у Вас представления о профессии военного. Вообще-то основной воинский Долг - умирать за других. Если одел погоны - не надо ныть потом - ой, я же не хотел там сдохнуть, потому и сбежал, пусть за меня дохнут мирные жители, которых я взялся защищать.
И вообще - Стрелков с тяжелыми боями отходил от Славянска или просто спакойненько слинял оттуда?

[natarintah]

Пожалуй вынесу заданные в конце статьи вопросы в одном из первых комментариев, чтобы глаз мозолили тем, кто любит переходить на личности и не хочет обсуждать существо дела:

1) Вы орали, что сдача городов - это гениальный «кутузовский маневр», и что у хунты начались серьезные военные проблемы?
2) Кургинян говорил, что сдача городов - это преступное создание угрозы взятия Донецка в котел?
3) Стрелков сказал, что Донецк уже начали брать в котел, и что речь уже идет о стратегическом поражении?

[chernovik]

Вопрос только один: а зачем в итоге Славянск сдавали?

[ext_1525434]

Да нет, тот вопрос, который один, он ещё страшнее: а зачем вообще вооружённое сопротивление начинали? В Великой Отечественной первая бомбардировка Берлина была 8 августа 1941 года. Какова цель сейчас? Киев? Тогда где?

[host5512]

Лучшие писатели-фантасты уже работают над обновленной версией ответа.
Ждите...

[host5512]

Дайте Стрелкову еще 3 шанса, и 3-им из сданных городов станет Москва.
Кому сдаст? Да хоть тем-же бандеровцам.
Почему?
Россия слабо помогает герою.

[host5512]

Свидетель Стрелкова небось?

[flint_954]

Знаете, есть такой математический приём - для решения задачи один из членов уравнения устраняется? Сразу многое становится ясным. Ну так вот Вам задача: война, осаждённый Славянск. Вам не нравится Стрелков - закройте на него глаза. Допустите, что вот его - нет. Совсем. Вам нравится то, что останется? Мне - нет.
Возможно, Стрелков не идеальный командующий. Дайте армии другого. Пошлите, например, Кургиняна.
Кто мешал всем военным гениям, которых вы противопоставляете Стрелкову, организовать, как он просил, деблокирующий удар извне кольца вокруг Славянска? Военного гения не хватило, организационного умения или просто смелости?
Древние говорили: там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть.
Вот как-то так.
ПСЫ: я не фанат Стрелкова, найдите другого командующего, пусть он принесёт победу.

[host5512]

1. Стрелков - лже-главнокомандующий. Он, может, главнокоординирующий, и то - наврядли.
2. Назвался груздем - полезай. (Кто-то клялся умереть, но не сдать)
3. Не было никакой блокировки - не было и деблокирующего удара.
4. Стрелков в деблокирующих ударах сколько потерял сил и средств? Ровно 0? А чего так?
5. Не было бы Стрелкова? Это так-же, как если у моей тети были колеса...

[flint_954]

По пунктам:
1. Я ничего не орал.
2. Тут и говорить нечего, достаточно взглянуть на карту.
3. Он говорил О ВОЗМОЖНОСТИ стратегического поражения.
А теперь я задам Вам три вопроса.
1. Пока Славянск стоял, чем занималось руководство ДНР? Почему за время, отыгранное ополченцами, не была сформирована нормальная армия? Почему даже само руководство ДНР состояло из нескольких грызущихся между собой группировок?
2. Почему Вы так упорно стараетесь развенчать только одного из "полевых командиров"? Остальные так и стоят там, где их поставили?
3. Если главнокомандующий так плох, почему его не заменят? Лень или, может, некем?

[subudaybator]

[host5512]

Да ты мыслитель!

[e_resident]

Пора точить альпеншток? )