Change, hope, and all that crap...

[frequent_flyer]

Забавно всегда при смене власти в той или иной стране, читать рассуждения на тему "кому от этого будет хорошо, а кому - плохо" и как "теперь все будет по-новому".

Не претендуя на глубокий анализ, хочу выдвинуть свою теорию. Мне думается, что про Обаме хорошо будет тем, у кого много денег. А тем, у кого денег мало, будет плохо.

Впрочем, как и при Буше

Comments

[vladimirgin]

Хорошо - с чьей точки зрения посмотреть. Если с нашей, то: если некий миллионер платил 50% доходов, а будет платить при Обаме 60% (цифры условные), то с его т.з. ему будет плохо. А с нашей - по-прежнему хорошо, так как по-прежнему будет грести миллионы :)

PS: кстати, спасибо за наводку на Freakonomics, читаю, получаю море удовольствия :)

[frequent_flyer]

Если уж мы заговорили о книжных рекомендациях, то я недавно приобрел и прочел (почти уже до конца) еще парочку интересных книжек, которые, как мне кажется, могут тебе понравиться: Bad Science и The Utility of Force: The Art of War in the Modern World

[vladimirgin]

О, спасибо! :) Попытаюсь найти тут. Ну, или выписать.

Вообще говоря, только сейчас обнаруживаю, что англоязычная литература на порядки богаче русскоязычной!

[frequent_flyer]

Ну дык ёпт...

[kostao]

Не совсем согласен. При любых республиканцах у власти (я про США) социальные условие только ухудшались (а при Буше так ваще всё нафиг поурезали); при Клинтоне, использую твою терминологию, "у кого денег мало" жили чуток лучше чем потом при Буше - медикйед, медикейр, други социальные выплаты и пособия, льготы - всё было гораздо выше... При Буше, вся внутренняя экономика и социальное обеспечение как таковое в цело потерпело крах. Думаю всё-таки, что сейчас таки да что-то измениться в лучшую сторону именно для тех у кого денег нет. (так как у кого они был - им уже даже Обама не поможет после всего что произошло :) ).
Зы.Зы: а спич у Обамы хороший получился - слезоточивый "йес, ви кен!" :)

[frequent_flyer]

У тебя горизонт завален time horizon короткий. Сравни положение в экономике при Картере и последующее выздоровление при Рейгане. Что же касается Буша, то когда биржи, начиная с мая 2003 года, перли вверх, все сидели тихо и ручки потирали. Только когда пузырь лопнул все вдруг вспомнили что это, оказывается, Буш во всем виноват. Оставь, я тебя умоляю... ;-)

А насчет "Yes, we can" я уже писал, кстати. :-)

"Чем армяне" (с)

[frequent_flyer]

И вообще, ты, как говорится, missing the point. Основной посыл моего поста был в том, что богатым всегда лучше чем бедным.

А ты начинаешь рассуждать про какие-то социальные пособия... Обеспеченные люди такими понятиями вообще не оперируют.

Кому лучше - тому, у кого несколько икринок с бутерброда свалилось или тому, кому в баланду чуток больше карточки кинули? ;-)

Re: "Чем армяне" (с)

[kostao]

А ну да, это ж понятно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным - этот постулат мы знаем :)