Авторы детективов - кто они на самом деле?...

[frendlyghost]

Иногда  под настроение прочитаю очередной западный нашумевший детектив, а потом сижу и офигиваю: зачем?... ощущения почти всегда, как будто то ли в помойке покопалась и извозилась, то ли еще где похуже. Почему-то их выстраивают чаще всего вокруг самых мерзких человеческих черт, вокруг больных, гнилых душонок,  извращенных гениальных умов,  самой

Comments

[la_nueva]

А что ты прочитала такое?

[frendlyghost]

Да, пожалуй, все, что попадалось за последние 2-3 года, например (копаюсь в папке с книгами):
Абрахамс "Репетитор"
Баркли "исчезнуть не простившись"
Гранж "Пассажир"
Леметр "Алекс"

Ну а прямо сейчас - Флинн, "исчезнувшая".

С точки зрения жанра - мастерски закрученная интрига. С точки зрения ощущений - жуткая чернуха и материал для психиаторов.

На фоне них "Тайны замка Вержи" Михалковой (тоже последний год)- прекрасная, чуть жутковатая и мистическая, но - сказка. А ведь тоже детектив.

[la_nueva]

Я совсем не знаю этот жанр и всех этих авторов, может это и хорошо.

[frendlyghost]

Зачем тогда спрашивала-то?:)
А вообще все бестселлеры, народу нравится. Вообще тоже не мой любимый жанр, но иногда хочется.

[isoka]

ну как бэ... из хороших, нормальных людей детектив не высосешь - они не убивают, не грабят, не насилуют... :)))
На самом деле отчасти я тебя понимаю. Просто отношу это не только к детективам, а к литературе вообще. Никогда не понимала, как можно смаковать всякое пахабство и чернуху. Какое в этом удовольствие? Видимо, для этого нужно иметь особый склад характера :)

*сказал человек, который пишет и детективы, и мелодрамы, и много чего еще, гггг*

[frendlyghost]

С одной стороны - да, все так. С другой - ну можно хоть 1-2 персонажей оставить, которым захочется симпатизировать? а то ж нередко все оказываются двуличными типчиками, никого не жалко.

Хотя вот ты сказала, что сама пишешь что-то в этих стилях, и я осознала, что трепетно люблю фильмы-триллеры, где самкуются те же детали. Но то же самое в книгах почему-то противнее. Хотя мне всегда нужен положительный персонаж, за которого можно переживать и чьей победе в конце радоваться. Блин, вот так и осознаешь себя скучным и банальным человеком:))

[isoka]

ыыыы =)) к вопросу о скучности и банальности - я как раз во всех стилях пишу так, что в конце у меня народ сочувствует отрицательным персонажам, что бы они ни натворили =)))) я их просто человеками всех делаю. А человекам свойственно сходить с прямой дорожки на кривую, заблуждаться и не видеть, что не прав, ну и т.п. То бишь ничего нового под луной, но вот жалко становится, что вот так, да :))

хоть 1-2 персонажей, которым захочется симпатизировать

[egle_45]

Режиссер Т. и русский писатель Ц. решают вместе работать над комическим сериалом. Быстро придумывают концепцию, быстро проговаривают структуру, быстро набрасывают предварительный кастинг и, довольные, расходятся, решив, что теперь русский писатель Ц. пришлет режиссеру Т. синопсис первой серии этого комического сериала. Русский писатель присылает: муж изменяет жене, жена ворует деньги у начальства, начальство сидит под столом и плачет, ребенок душит черепашку и дарит ее, задушенную, другому ребенку, но что она мертвая - не говорит. Смешной синопсис, веселый. Вежливый режиссер Т. пишет русскому писателю Ц. вежливый ответ, в котором вежливо говорит, что муж - скотина, жена - сука, начальство - тряпка, ребенок - монстр, и задает важный технический вопрос: «Дорогой Ц., кого мы будем любить? В каждой серии должен быть кто-то, кого мы будем любить. Кого из этих людей мы предлагаем любить? Кого?» Русский писатель Ц. предлагает любить черепашку, ее легко любить, она мертвая. (с)

[inmigrante]

Английские - лучше всех. Потом мериканские. Потом французские. Русские.... устойчивая місль - НЕ ВЕРЮ! (с).

[frendlyghost]

Русские я правда как полусказку читаю, не за реалистичность. Но и немногие нравятся, конечно.
Английские и французские, которые современные, вот они и есть самая жесть. Почему-то.

[inmigrante]

Так как сама жисть....

[frendlyghost]

Ну не, не соглашусь. Можно подать факты по-разному, смакуя всякую пакость или упуская ее.

[daniara]

На самом деле что-то в этом есть. По крайней мере я уже для себя уяснила, что французских авторов больше читать не буду - у них повышенная концентрация всего гадкого и шокирующего в детективах. Затем идут скандинавы, которые очень любят натуралистично вскрывать нарывы общества. А у британцев все так аккуратненько и чистенько, что даже жестокость не бьет в глаза.
Вообще, на эту тему вспомнилась давняя статья-анализ про подходы в социальной рекламе на дорогах. Северяне создают шокирующий натурализм, так, чтобы все было как по-настоящему,руки-ноги разлетевшиеся по дороге и т.д., а в российской среде, когда попробовали подобный подход, было море возмущения и от этого подхода отказались. Не любят наши граждане жестокий натурализм. А вот скандинавы относятся это как к правде жизни, мол, полумеры не проймут нарушающих.
И в детективах, видимо, эта разница менталитетов проявляется.

[frendlyghost]

Интересный анализ, похоже на правду. Да, пожалуй, самые противные - французы, согласна. Хотя американцы тоже жгут.
А скандинавы мне почему-то нравятся. Наверное, как раз вот этой самой прямотой: что есть, то есть.

[daniara]

Я скандинавов тоже люблю и наверное за это же)

[egle_45]

А я перечитываю Гарденера, и мне хорошо))

Кстати, об упомянутых выше французских авторах - там есть вполне симпатичная "Дама в очках и с ружьём в автомобиле")

[frendlyghost]

Где есть "дама в очках.."? у меня в списке нет.

[egle_45]

Ну, в смысле, есть такой французский детектив, очень симпатишный)
И всего с одним трупом))

[frendlyghost]

хихихи, вот в чем симпатиШность измеряется!
Мой, кстати, тоже только с одним трупом, но любить там реально можно только мертвую черепашку... все остальные - больные на голову моральные уроды.