Мне кажется (где-то читал, наверное), что этот шаблон закрепился очень глубоко на культурном уровне. На вопрос "How do you do?" в Америке неприлично ответить что-то менее оптимистичное, чем "good". Одна моя знакомая обычно отвечала "still alive", вполне так по-русски (она из Одессы), и это коллегами-американцами воспринималось как шутка-чудачество.
Это просто обмен фразами, приветствие. Представьте, что в России (ну, я представляю себе Россию 20-летней давности, но, думаю, в этой части мало что изменилось) с Вами здоровается практически незнакомый человек - новый сотрудник, сосед, например: «Здравствуйте!» А Вы ему в ответ: «Да куда уж там здравствовать, камни в почках, давление замучило да сон ни к черту! А ваше как здоровьичко?» - это нормально? Ну, и в США примерно так же. Есть люди, которым в ответ на вопрос, как у меня дела, я отвечу - плохо, и нам надо об этом поговорить. Но не любому, разумеется, даже если и на самом деле плохо.
И все-таки, как сейчас в России с магическим позитивчиком?
Вот именно приветствие и стандартный ответ на него. Американцы, мне кажется, даже не думают над ответом (впрочем, как и над вопросом), это некоторый ритуал. Ведь на самом деле спрашивающему не интересно, как на самом деле у вас дела, если это не близкий человек.
В России такого нет, во всяком случае в круге моего общения. Вопрос "как дела" воспринимается обычно вполне серьезно, и часто сопровождается более-менее пространным ответом, который может быть и про жизнь, и про погоду, и про что угодно, как личное, так и не о чем, но не магический позивичик не о чем, а именно ответ. Можно, конечно, отвертеться дежурным "нормально" или "ничего", но это во-первых, по тональности далеко не "good", а во-вторых, обычно показывает, что человек просто не хочет на эту тему говорить.
Это интересный обычай, очень восточный, кстати. Раньше люди были более сдержанными, куда больше было фатических интеракций. Говорили «здравствуй» автоматически, не имея в виду здоровья желать. То есть, я понимаю, Вы, здороваясь с каждым человеком, расспрашиваете его о последних событиях в жизни, и рассказываете ему о своих - и хороших, и плохих. Можно мне еще поинтересоваться: во-первых, при таком разговоре Вы на самом деле все выкладываете - беспокойство о здоровье, или сомнения на работе? или только состоявшиеся неприятности? планы или только состоявшиеся успехи? И второе - с какого момента такое начинается? Например, в магазине, куда Вы часто заходите, появился новый продавец. Вы его начали узнавать, скажем, с третьего раза. Это уже повод обменяться такими детальными подробностями личной жизни, или сколько примерно раз надо встретиться, чтобы все о своих делах начать рассказывать ? Правильно ли я понимаю: у Вас в общении только две градации - либо не здороваться вообще - будьте любезны мне вон ту штучку посмотреть, спасибо, беру,
( ... )
не знаю как в англоязычном интернете, но в русскоязычном мощная идея от "мысль материальна" и до "сглазили-накаркали" - совершенно в разделе неоспоримых вещей. Как всегда, и без того не бесспорная система "позитивного мышления" (наверное происходящая от нормального "не ной"), у нас приобрела форму мощного и нерассуждающего карго-культа. Интересно, что одновременно с этим у нас 99% народу отчаянно ноет, стонет, предсказывает полный ендец и самозабвенно восхваляет "давеча не то что таперича". Это не мешает народу твердо верить в материальность мысли.
Кстати, а вот это да, так. Я знал за жизнь немало людей, с в/о, чл. КПСС, общества «Знание» и ваще атеистов, которые запросто боялись сказать что-то, чтоб не сглазить, исполняли магические ритуалы (не одевать нового перед важной встречей, например), и так далее. Так что почва есть, несомненно. А всходы - так и всходят? То есть, тот вертеп, что там в комментариях - это нормалоьное состояние мысли для, скажем, поколения городских жителей, или все-таки это отборная аудитория?
мне кажется, что в массах положение еще хуже. Я пописываю статейки на одном простеньком хозяйственно-бытовом ресурсе с приятной простотой оплаты, там вот собираются не отобранные пользователи, а именно такие "телезрители канала Домашний" (сайт не его). Прелюбопытнейший срез народного мнения. Так вот, практически все верят во-первых в это вот все: материальность-мысли-сглаз, во-вторых, во все то, что впаривают про "память воды, телегонию и феншуй", а самое главное и удивительное, что оказалось для меня - это тот факт, что ВЕРИТЬ это хорошо, необходимо и благостно. То есть не конкретно в Иисуса, а шире: надо верить во все хорошее (и оно исполнится), и в бога, конечно, тоже - само действие "верить" считается благом.
Нет, Вы совершенно ясно объясняете, и я сам с этим сталкивался - слышал от знакомых в России, что надо верить, причем не обязательно в церковь ходить, или в бога верить, или в черта, но именно верить - полезно, удача будет. Дивился. Но я не представлял, насколько это распространено.
Естественно, на все, что угодно можно смотреть и с оптимизмом, и с пессимизмом. Весь вопрос в разумности оценки неизвестных. Перекос и в ту, и в другую сторону иррационален.
Более успешно, чем недооценивающие и чем сильно переоценивающие? Тут ничего удивительного, на мой взгляд. Главное, чтобы слегка, об этом она и говорит, в общем.
Повторюсь - мне кажется, что перекошенная. И кажется, что НЕ очень. Хотя это уже мои домыслы по поводу "портрета поколения". Много наблюдаю халявщиков, мало - партнеров.
Comments 90
Reply
И все-таки, как сейчас в России с магическим позитивчиком?
Reply
В России такого нет, во всяком случае в круге моего общения. Вопрос "как дела" воспринимается обычно вполне серьезно, и часто сопровождается более-менее пространным ответом, который может быть и про жизнь, и про погоду, и про что угодно, как личное, так и не о чем, но не магический позивичик не о чем, а именно ответ. Можно, конечно, отвертеться дежурным "нормально" или "ничего", но это во-первых, по тональности далеко не "good", а во-вторых, обычно показывает, что человек просто не хочет на эту тему говорить.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Магических идиотов" там, на мой взгляд, как раз мало.
Поэтому, я бы сказал, вопрос не имеет смысла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверное, я смутно изъясняюсь.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Скорее, выборка. Но выборка немаленькая, к сожалению.
Осознанное поведение по умолчанию кое-кто считает более энергозатратным, чем подражательное.
Reply
Естественно, что копирование чужого поведения, как и установленный ритуал менее затратны. Тут, опять же, вопрос меры.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment