Кто главный?

[fregimus]

Преинтересная книга Майкла Газзаниги (того самого нейрофизиолога, что изучал пациентов с разделенным мозгом). Основная тема - о том, как возникает сознание и свободное «я» в детерминистически функционирующем мозге. Существует ли свобода воли? Можно ли наказывать человека за совершенные им проступки, коль скоро поведение целиком и полностью

Comments

[vika_1_2]

Программа calibre может превратить больше десятка форматов один в другой. С mobi она справляется.

[fregimus]

Там DRM, вот в чем беда.

[ext_681947]

Для объяснения свободы воли - достаточно динамического хаоса, несмотря на то что он как бы "детерминированный".

[fregimus]

Одним достаточно, других это не убеждает. Тут есть еще над чем работь.

[rednyrg721]

Ещё у Сэма Харриса про свободу воли (точнее, её отсутствие) вышла книга: www.amazon.com/Free-Will-Sam-Harris/dp/1451683405 Популярная тема сейчас, судя по всему.

[fregimus]

Всегда была популярной. Кому ж охота быть заводным органчиком. Потом, бессмертная душа и прочие религиозные вещи.

[rednyrg721]

Я имел в виду скорее концепт, что её нет, как таковой: куча статей/постов попадалась на глаза за последнее время, вот в комменте как-то собрал часть:
http://ygam.livejournal.com/827297.html?thread=8928929#t8928929

[fregimus]

Это сейчас большая тема. Она периодически всплывала в истории и раньше - за всякими френологиям и проч. тоже подразумевалась возможность выявлять «преступные типы», потенциальных преступников. Детектор лжи, опять же - коммерческое фричество сверху донизу чуть менее, чем полностью. Сейчас идут разговоры о том, может ли быть fMRI доказателсьтвом в суде. Газзанига категорически не согласен, на том основании, что сознание не редуцируемо к процессам, которые можно наблюдать на сканах. Даже в случае органических нарушений - если о том же случае с техасским юношей-стрелком с опухолью - никто ведь не может сказать, вызвано ли его поведение этой опухолью. Действительно не можно - не то, чтобы оставался reasonable doubt, а совсем никак нельзя.

[grur]

Здесь есть необычный взгляд на свободу воли у детерминистических агентов с полной рефлексией. Показывается, что без иллюзии свободы воли формальная система агента становится противоречивой.

[rapitosov]

а ещё лучше не травмировать его изначально, что бы не пришлось потом наказывать :)

[fregimus]

Так и это тоже детерминировано! Помните Книгу Судеб в НИИЧАВО?

[rapitosov]

да нет, простите, я о своём :)