:) А если так: "заболевания не являются, как полагалось ранее, результатом дисфункций или злокачественных процессов в организме, но" ниспосланы нам свыше для воспитания души. Вспомним слова ап. Павла о "жале в плоть"...
"ниспосланы нам свыше для воспитания души" - это ежу понятно, но важна конкретика. Когда я заболеваю, я всегда знаю, где именно я перетрудился, ощущаю меру этой натруженности и "яснознаю", "яснолицезрею" свое желание заболеть и саботировать так называемый рабочий процесс.
Что это за "жало в плоть", что за "ангел сатаниин" и какие именно "пакости делать" посылался он Ап.Павлу, я, пожалуй, умолчу, тем более, что и свв. отцы этот вопрос заболтали.
Ничего не знаю, ничего не вижу, понять не могу ... , но скажу ;-)
Начни с того, что наука "медицина" ... невозможна. А возможна наука "физиология" - знание о функционирование органов биологических систем или этих систем как комплексов таких органов. Второе - биологические органы отличает определенный порядок их функционирования, в том числе мультирежимность (кричать или говорить, ... ), включенность в разные комплексы и т.п. Когда один из этих органов теряет возможность воспроизвести один из подобных режимов, мы говорим о "болезни" (тут появляется проблема, что такое старческая немощь, или детская неразвитость, но неважно). Далее нужно уже отличать случайный сбой в функционировании органа от систематически проявляющегося и ... (не буду договаривать, поскольку этим общие места и исчерпываются) :))
Только подобного рода решение можно назвать философски приемлемым, все остальное - жалкая эмпирика ... Просто "медицина" сама как понятие идет от прагматики, а не от системного начала.
"наука "медицина" ... невозможна" возможна наука "физиология" ---- "Нормальную физиологию" в мед. инсте изучают, но одновременно изучают и "Патологическую физиологию", "Патологическую анатомию и гистологию". Согласно тебе - это науки :) Ну добавляется к этому еще кой-что, например, выражение патофизиологических изменений на уровне ощущений вербальным способом - жалобы больного это называется, способы коррекции оных состояний... И что?
Философский взгляд ... стремится к генерализации. Если мы выделяем "мир болезненных состояний" на положении особого рода микрокосма, мы тем самым разрываем онтологию, мы видим не мир в целом, но никак не взаимно не связанный комплекс областей действительности. В любом случае болезнь имеет смысл не сама по себе, но выражает возникающее в организме качество неспособности к нормальной деятельности. В то же время возможен и взгляд, при котором аксиология трансформируется в отчасти релятивную: отличному комику совсем не помешает чуточку заикаться и в кузнечный цех лучше нанимать глухих работников :)
"Да ты же когда-то отлично мыслил философски" ---- :) Дык старею! Перемещаюсь плавно, но неотвратимо в "мир болезненных состояний"...
"разрываем онтологию" ---- Мы исходим из "нормальной деятельности" и пытаемся "мир болезненных состояний" привести путем лечения "к нормальной деятельности"
Comments 10
Узнал у http://olegmatv.livejournal.com/
Reply
Вспомним слова ап. Павла о "жале в плоть"...
Reply
Что это за "жало в плоть", что за "ангел сатаниин" и какие именно "пакости делать" посылался он Ап.Павлу, я, пожалуй, умолчу, тем более, что и свв. отцы этот вопрос заболтали.
Reply
Начни с того, что наука "медицина" ... невозможна. А возможна наука "физиология" - знание о функционирование органов биологических систем или этих систем как комплексов таких органов. Второе - биологические органы отличает определенный порядок их функционирования, в том числе мультирежимность (кричать или говорить, ... ), включенность в разные комплексы и т.п. Когда один из этих органов теряет возможность воспроизвести один из подобных режимов, мы говорим о "болезни" (тут появляется проблема, что такое старческая немощь, или детская неразвитость, но неважно). Далее нужно уже отличать случайный сбой в функционировании органа от систематически проявляющегося и ... (не буду договаривать, поскольку этим общие места и исчерпываются) :))
Только подобного рода решение можно назвать философски приемлемым, все остальное - жалкая эмпирика ... Просто "медицина" сама как понятие идет от прагматики, а не от системного начала.
Reply
возможна наука "физиология"
----
"Нормальную физиологию" в мед. инсте изучают, но одновременно изучают и "Патологическую физиологию", "Патологическую анатомию и гистологию". Согласно тебе - это науки :)
Ну добавляется к этому еще кой-что, например, выражение патофизиологических изменений на уровне ощущений вербальным способом - жалобы больного это называется, способы коррекции оных состояний... И что?
Reply
Философский взгляд ... стремится к генерализации. Если мы выделяем "мир болезненных состояний" на положении особого рода микрокосма, мы тем самым разрываем онтологию, мы видим не мир в целом, но никак не взаимно не связанный комплекс областей действительности. В любом случае болезнь имеет смысл не сама по себе, но выражает возникающее в организме качество неспособности к нормальной деятельности. В то же время возможен и взгляд, при котором аксиология трансформируется в отчасти релятивную: отличному комику совсем не помешает чуточку заикаться и в кузнечный цех лучше нанимать глухих работников :)
Reply
----
:) Дык старею! Перемещаюсь плавно, но неотвратимо в "мир болезненных состояний"...
"разрываем онтологию"
----
Мы исходим из "нормальной деятельности" и пытаемся "мир болезненных состояний" привести путем лечения "к нормальной деятельности"
Reply
Leave a comment