«Остров» Лунгина

[freesopher]

Посмотрел все-таки «лидера проката», просто интересно стало, решил взглянуть на этот феномен.

Общее впечатление - не шедевр, но сносно. Актеры играют хорошо. А вот появление в финале убиенного - огорчило, явная натяжка (с точки зрения жизни, а в концепцию сценария вписывается).

А то, что народ на фильм пошел - радует!

Comments

[rimmawalson]

А я угадала финал фильма - появление адмирала.

И как Вы вообще относитесь к кинематографу? Это мое самое большое увлечение, после поэзии и художественной литературы.

[freesopher]

Спокойно я к нему отношусь. Примерно раз в полгода смотрю то, что смотрят все, чтобы хоть так не совсем отрываться от «народа». На большее время не хватает.
Пожалуй, можно было бы это меню и разнообразить... Допустим, раз в месяц или даже по выходным смотреть что-то более-менее стоящее...
Можете что-то порекомендовать?

[rimmawalson]

В принципе, могу, хотя вкус у меня довольно специфический. Очень люблю далеко уже не новый «День полнолуния» Карена Шахназарова, «Куклы» Китано. Интересны фильмы Франсуа Озона. В современном кинематографе много интересного, а еще больше спорного. Поэтому сравнительно нечасто людям нравится одно и то же.

[freesopher]

Смотрел только «Кукол» - страшный фильм, грузит по полной программе. Такие фильмы можно и нужно смотреть, но не очень часто. Совсем другое дело, например, «А поутру они проснулись» по мотивам Шукшина, но на современном материале...

Что касается своеобразия вкусов и восприятий, то это конечно...

А в «Острове» я много думал о персонаже, на который, наверное, большинство не обратило внимание - немецкий офицер, который выступил искусителем главного героя - этот арийский «сверхчеловек», которому так важно убедиться, что люди ничтожества.

Имхо

[mornar1]

Я регулярно слушаю "эхо москвы". Так вот в вале рекламы особенно напрягал "остров". Мне столько раз рассказали какой это хороший фильм, что я дал себе слово его не смотретью.
Извеняюсь за флуд. : )

Re: Имхо

[freesopher]

Почему же флуд?
Мы посмотрели по определенным мотивам, Вы мотивированно не захотели. Все нормально, все по теме.
А что там так восхитило "эхо москвы" (радио я не слушаю)?
Сюжет шит белыми нитками, игра актеров - достойная. Это уже мое имхо. Может сам факт, что народ на фильм пошел, не оскотинился полностью на сериалах и ток-шоу? Мол, «жив курилка», есть еще у людей духовность?
Так был уже прецедент - неожиданная реакция на «Идиота».

Re: Имхо

[mornar1]

Да это интересно сколько пошло по тому, что хотели посмотреть "духовный фильм", а сколько из за навязчивой рекламы и потому что модно?
Мне как социологу интересно...

Re: Имхо

[freesopher]

Так для этого надо соответствующее исследование проводить на репрезентативной выборке. Для этого надо иметь соответствующие возможности по его организации. У меня их нет, у Вас, думаю, тоже. Так что...

[midav_urman]

А меня другое заинтересовало. Как вы профессионал оцениваете показанные там чудесные исцеления?

[freesopher]

Нормальная «Православная психотерапия». Есть такая штука.

[rimmawalson]

А мне непонятно, как можно за несколько минут вылечить гниющую ногу и шизофрению. Если бог творит такие чудеса, то зачем нужна медицина? Давайте закроем больницы и начнем исцеляться в монастрырях.

[freesopher]

К сожалению, такое простое средство, как посещение монастыря, далеко не всем и не всегда помогает.

Что мы имеем в фильме, с точки зрения медицины? А имеем мы снятие болевого синдрома при остеомиелите (даст Бог, и сама кость на этом фоне заживет) и обрыв довольно редкой в наши дни формы проявления истерии.
Конечно, ставить заочные диагнозы (да еще кинематографическим персонажам) - дело неблагодарное, но кто Вам сказал, что там шизофрения?
Эти «чудесные исцеления» как раз хорошо наука объясняет, а вот те три случая ясновидения: беременность с «венцом безбрачия», муж во Франции и прорыв батареи отопления с отпуском всех сотрудников - вот это действительно чудеса...