... подкласс класса динамических объектов (т.е. тех, само существование которых протекает "в динамике"). Таких, для которых существенно важна реновация содержания. Как именно такая реновация обеспечивается именно в живых объектах - это уже специальный предмет... :)
И хотел бы добавить. Именуемый здесь "субстанциональный подход" на деле таковым не является, поскольку исключает структурность. Если включить в его определения условия структурности, то его-то и окажется вполне достаточно :)
По поводу Вселенной ... не знаю, как придать ей статус "объекта", возможно, кому-то известно такое решение :)
Минерал - статически формализованная сущность и динамическим объектом никак не может быть. И еще раз "хотелось подчеркнуть" - я включил "живое" в класс динамических объектов как подкласс, а в чем признаки этого подкласса - ничего не сказал :) Пытался определить в данном опусе...
Comments 6
ИМХО это про сознание.
Для жизни достаточно чего-то вроде "самовоспроизводящиеся материально-информационные комплексы".
Reply
Reply
Reply
Reply
А то и сама Вселенная. Вселенная живая?
Reply
Минерал - статически формализованная сущность и динамическим объектом никак не может быть. И еще раз "хотелось подчеркнуть" - я включил "живое" в класс динамических объектов как подкласс, а в чем признаки этого подкласса - ничего не сказал :) Пытался определить в данном опусе...
Reply
Leave a comment