П 5

[freesopher]

Взял с собой в командировку последнию книгу Пелевина...
Скучновато что-то...
Нет эффекта новизны.
По большому счету - все одно и тоже.
Приелось.
Когда-то нечто подобное у меня было с Борисом Вианом.

Comments

[alisarin]

Может, ты "не так читаешь" ... :)

http://ivangogh.livejournal.com/851860.html

http://ivangogh.livejournal.com/852256.html

:))

[freesopher]

:) могу подписаться вот под этим к-том: "по-моему в этом настолько невозможно разобраться, что это никому не нужно кроме тех, про кого написали, тех, кто хочет посмотреть, написали ли про них, и тех, кто кроме новыхкнижекпелевина ничего не читает".
Кое-что на злобу дня и я заметил.
Но это, действительно, мало интересно.
:) Хотя, конечно, глыбыко!

[svabhavat]

пелевин всегда был скучен. Кроме "Чапаева и пустоты" - все ж он отразил безумие 90-х.

[freesopher]

Да, эта вещь мне в свое время понравилась больше всего.
:) Наверное, поэтому я его и читаю до сих пор.

[antonrai]

Интересно, а может и самому Пелевину уже скучновато? По-моему, в творческих профессиях это самое страшное: делать что-либо исключительно потому что положение обязывает. Вроде как я писатель, а значит должен штамповать книжки как пирожки. Хотя, с другой стороны, или писать или ничего не делать...

[freesopher]

Был у него период, когда он замолчал на несколько лет.
То, что потом появилось мне понравилось.
Но эту последнию книгу еле домучил.

[talja]

А я не читала Пелевина, как думаете это большой пробел? И вот когда пишут что он отразил безумие 90х совсем ведь, не хочется такое читать:(

[freesopher]

:) Тут все дело в том, насколько эта литература Ваша.
Насколько она созвучна Вам.
Поэтому для кого-то это будет, действительно, пробел, а для кого-то и не очень.
Резонирует, цепляет или не цепляет - "вот в чем вопрос"?