В смысле вы пытаетесь оспорить законы Кеплера? Круто. Неожиданно.)) А хотя законы Кеплера же следуют из Ньютоновских, так что вы тут и Ньютона оспариваете. Вообще не знаю, как без высшей математики объяснить детям, как тут все происходит.
Нет, я не пытаюсь оспорить законы Кеплера) Как можно оспорить то, что описывает происходящее в реальности? Я хочу сказать, что второй закон Кеплера как раз и является объяснением того, почему орбита Земли (и любой другой планеты, вращающейся вокруг Солнца) эллипс, а не овоид. Всё дело в изменяющейся скорости движения планеты.
Ну.. я вообще не поняла, откуда возник именно овоид. Можно придумать массу разных интересных фигур, но все они не будут сечениями конуса, а по уравнениям выходит сечение конуса. Изменяющаяся скорость это следствие, а не причина.))
Comments 5
А хотя законы Кеплера же следуют из Ньютоновских, так что вы тут и Ньютона оспариваете. Вообще не знаю, как без высшей математики объяснить детям, как тут все происходит.
Reply
Reply
Reply
Где-то загрустил один гуманитарий (я).
Reply
Reply
Leave a comment