Какими должен быть нынешний Тривиум и Квадривиум. Вопрос.

[mikha_el]

Comments

[ksun_scher]

Мне дали ссылку в комментария у Натальи Геды на большую подборку ее статей по организации семейного обучения на грамматическом и диалектическом этапах Тривиума http://school4you.ru/category/discussion-club/page/2/

(там и других авторов статьи размещены, нужно выбирать)

[mikha_el]

отлично! обязательно изучу.

наука невозможна без веры в единаго Бога

[goilem]

Зело интересно услышать объяснение про то, что без веры в единаго Бога наука невозможна. Можно поподробнее, пожалуйста, желательно с цитататами и первоисточниками - вы ведь не автор этой гипотезы?

Re: наука невозможна без веры в единаго Бога

[fistik2104]

Боже, не надо, пожалуйста, подробней! Или в личке где-нибудь. Это сообщество о домашнем образовании!

Re: наука невозможна без веры в единаго Бога

[marsupian]

Вот именно. Но почему-то превращается в нечто другое.

Re:рождение науки невозможно без веры в единого Бога

[mikha_el]

Вы внимательно читали мои слова? Процитирую еще раз: "Мы должны учитывать, что во времена Тривиума и Квадриума не было еще науки как таковой, поскольку рождение науки не возможно без веры в единого Бога ".

Разъяснить конечно будет не сложно. Но прежде нам нужно будет договориться о том, какими первоисточниками мы будем пользоваться. Я могу предложить в качестве первоисточников Библию, ТАНАХ (на древнееврейском) и, например, диалог Платона Тимей. Не уверен, что Библия всеми принимается как авторитетный источник. Далее, речь не идет о гипотезе. Гипотезы и теории они как раз в науке. А мы можем говорить о философии, которая не есть наука и которая сама как раз и занимается вопросом, что же такое есть наука.

Отдельно замечу, покуда не все знают, что наука зародилась не более 400 лет назад, ее отцы Галилей, Коперник и Браге.

Дальше рассказывать надо? И пожалуйста, пишите по русски, не надо употреблять церковно-славянские слова.

[xrendel]

3, 4 маловато для 21 века...
:)