Авторское право имею или тварь я дрожащая?
Знаете ли вы аббревиатуру КДПВ? «Картинка для привлечения внимания» - стандартная фраза в сети. Любой текст, сопровождаемый картинкой, имеет больше шансов быть прочитанным, чем текст без неё. Поэтому новостные агентства ставят к новостям (даже пресс-релизам ведомств всяких) картиночки в тему. Поэтому иллюстрациями советуют начинающим блогерам сопровождать даже абстрактный пост о размышлениях...
Всем привет, это я, Анни anni_sanni из Хабаровска, начинаю вахту в блоге Олега!
Часто ли блогеры используют КДПВ собственного авторства в своих постах (не беру сейчас в расчет многочисленную армию фотоблогеров - чьи репортажи являются главным контентом их ЖЖ)? А если не свою, то какую? Найденную «в этом вашем интернете»? Или… купленную?
Вот я в последнее время прихожу к выводу, что покупать тематические иллюстрации для статей, делать фотоподборки на определенную тематику из клипартов официальных - как-то… легко и приятно. Как не врать. Как это делается - показываю как раз в этом посте - покупается фото на фотостоке, при этом у меня появляются права на его использование, при этом создатель указывается - и всё хорошо. Так несколько издалека я подошла к теме авторского права. Она огромна. Можно вспоминать звучащие в ресторанах песни, можно говорить о СМИ, берущих фото у блогеров, можно вспоминать нелицензионные диски и торренты. Это слишком много для одного поста.
Поэтому хочется поговорить об авторском праве и вообще отношении к авторам - именно в блогосфере.
Согласно нашим законам, если ты не извлекаешь коммерческой выгоды, то ты можешь показать какой-то чужой контент без спроса, если автор прямо не запретил это. Последнее уточнение важно. К примеру, если у человека в ЖЖ написано нечто, как у меня:
© Все права на публикуемые на данном блоге тексты, фото, видео и иной контент принадлежат автору блога - Анне Сидоровой, если не указано иное. Использование материалов блога без ПИСЬМЕННОГО разрешения автора запрещено.
- то по идее, без моего разрешения даже на некоммерческой основе не стоит брать разное. По крайней мере, в ЖЖ это очень быстро решается с помощью Конфликтной Комиссии - за первое нарушение авторских прав удаляется пост, за повторное - весь журнал. Проверено - на собственном опыте борьбы со злостными копитырильщиками. Злостные - это те, которые берут авторское фото, режут на нем копирайт (ибо портит же их чудесную КДПВ для поста «Доброе утро/вечер/ночь (нужное подчеркнуть)!», а вопрошающие комментарии автора или правообладателя удаляют.
Тут, на мой взгляд главное - не перегибать, а то из защитника своих прав превратишься в злобствующего копираста. Но уж если копируют весь репортаж, вместе с запятыми - это, извините, неуважение к труду и свинство.
Еще один момент - подборки шикарных художников или иллюстраторов, бродящие по сети. С одной стороны, они добавляют авторам популярности… Но только если автор указан. А у нас как? Нашли на каком-нибудь развлекательном портале - взяли себе и всё. Хотя автор находится минут за пять. Обязан ли заниматься такими поисками каждый блогер? Такого закона нет. Но это - частичка уважения…
Или вот еще не совсем о собственности, но смежное… Знаете ли вы что на идеи не распространяется авторское право? Как и на анекдоты, кстати ;) Но бывают невероятно обидные ситуации, когда блогер поднимает какую-то актуальную тему, «выкапывает идею», пишет в своем ЖЖ и… ее обсуждают пара френдов. Потом эту идею берет другой - и выходит в ТОП, например.
Ну да черт с ним, с ТОПом! Далеко не все пишут в блоги ради него… А ведь кто-то в своём дневнике хочет сохранить культурное наследие, поделиться ретро-видеозаписями или старыми фото, записками кого-нибудь из уже ушедших из жизни людей… Да, он может это сделать, но чувствует себя виноватым, показывая как бы чужое, например, загружая на видеохостинг старые телезаписи…
В общем, об авторстве, копипасте, желании поделиться чужим или рассказать о своём, но у себя в блоге и прочих смежных темах - можно говорить часами, что я и предлагаю нам с вами сделать… :)
[Нормальным людям не читать! Тут лежат подсказки для троллей!]
Подсказки для троллей:
1. Эй, а ты фильмы с торрентов не качаешь и музыку в контакте не слушаешь?
2. А фотошоп у тебя лицензионный?
3. Выложил в Интернет - сам виноват. Тут всё общее!
Всем привет, это я, Анни anni_sanni из Хабаровска, начинаю вахту в блоге Олега!
Часто ли блогеры используют КДПВ собственного авторства в своих постах (не беру сейчас в расчет многочисленную армию фотоблогеров - чьи репортажи являются главным контентом их ЖЖ)? А если не свою, то какую? Найденную «в этом вашем интернете»? Или… купленную?
Вот я в последнее время прихожу к выводу, что покупать тематические иллюстрации для статей, делать фотоподборки на определенную тематику из клипартов официальных - как-то… легко и приятно. Как не врать. Как это делается - показываю как раз в этом посте - покупается фото на фотостоке, при этом у меня появляются права на его использование, при этом создатель указывается - и всё хорошо. Так несколько издалека я подошла к теме авторского права. Она огромна. Можно вспоминать звучащие в ресторанах песни, можно говорить о СМИ, берущих фото у блогеров, можно вспоминать нелицензионные диски и торренты. Это слишком много для одного поста.
Поэтому хочется поговорить об авторском праве и вообще отношении к авторам - именно в блогосфере.
Согласно нашим законам, если ты не извлекаешь коммерческой выгоды, то ты можешь показать какой-то чужой контент без спроса, если автор прямо не запретил это. Последнее уточнение важно. К примеру, если у человека в ЖЖ написано нечто, как у меня:
© Все права на публикуемые на данном блоге тексты, фото, видео и иной контент принадлежат автору блога - Анне Сидоровой, если не указано иное. Использование материалов блога без ПИСЬМЕННОГО разрешения автора запрещено.
- то по идее, без моего разрешения даже на некоммерческой основе не стоит брать разное. По крайней мере, в ЖЖ это очень быстро решается с помощью Конфликтной Комиссии - за первое нарушение авторских прав удаляется пост, за повторное - весь журнал. Проверено - на собственном опыте борьбы со злостными копитырильщиками. Злостные - это те, которые берут авторское фото, режут на нем копирайт (ибо портит же их чудесную КДПВ для поста «Доброе утро/вечер/ночь (нужное подчеркнуть)!», а вопрошающие комментарии автора или правообладателя удаляют.
Тут, на мой взгляд главное - не перегибать, а то из защитника своих прав превратишься в злобствующего копираста. Но уж если копируют весь репортаж, вместе с запятыми - это, извините, неуважение к труду и свинство.
Еще один момент - подборки шикарных художников или иллюстраторов, бродящие по сети. С одной стороны, они добавляют авторам популярности… Но только если автор указан. А у нас как? Нашли на каком-нибудь развлекательном портале - взяли себе и всё. Хотя автор находится минут за пять. Обязан ли заниматься такими поисками каждый блогер? Такого закона нет. Но это - частичка уважения…
Или вот еще не совсем о собственности, но смежное… Знаете ли вы что на идеи не распространяется авторское право? Как и на анекдоты, кстати ;) Но бывают невероятно обидные ситуации, когда блогер поднимает какую-то актуальную тему, «выкапывает идею», пишет в своем ЖЖ и… ее обсуждают пара френдов. Потом эту идею берет другой - и выходит в ТОП, например.
Ну да черт с ним, с ТОПом! Далеко не все пишут в блоги ради него… А ведь кто-то в своём дневнике хочет сохранить культурное наследие, поделиться ретро-видеозаписями или старыми фото, записками кого-нибудь из уже ушедших из жизни людей… Да, он может это сделать, но чувствует себя виноватым, показывая как бы чужое, например, загружая на видеохостинг старые телезаписи…
В общем, об авторстве, копипасте, желании поделиться чужим или рассказать о своём, но у себя в блоге и прочих смежных темах - можно говорить часами, что я и предлагаю нам с вами сделать… :)
[Нормальным людям не читать! Тут лежат подсказки для троллей!]
Подсказки для троллей:
1. Эй, а ты фильмы с торрентов не качаешь и музыку в контакте не слушаешь?
2. А фотошоп у тебя лицензионный?
3. Выложил в Интернет - сам виноват. Тут всё общее!