НП-2007 по физике

[freakup]

Очень верно написал igorivanov:

"Вот что меня удручает в сообщениях СМИ про присуждение Нобелевской премии за гигантское магнитосопротивление, так это то, что везде подчеркивается лишь практическая польза открытия (" в каждом айподе этот эффект"). Возникает такое ощущение, что премию присудили за увеличение плотности записи в жестких дисках, и даже, что

Comments

[_wikoli_]

ИМХО. Дело не в прикладуху, а в узнаваемости - когда премию по физиологии или медицине вручили за нокауты, все писали с нажимом на стволовые клетки - потому как про СК все слышали а про нокауты знают только специалисты (хотя это один из самых востребованных методов). Если бы премию вручили за какую-нибудь нейрофизиологию, то написали бы что за "прорыв в изучении тайн сознания" или что-то в этом роде.

[freakup]

а никто и не говорит об умысле.
говорят о тренде восприятия.

[psilogic]

На самом деле ориентация на практику - это правильно. Великое теоретическое открытие оказывает влияние сразу на многое и непременно где-нибудь вылазит и практическая применимость.

[freakup]

Кванты?

[psilogic]

Счетчики Гейгера? :)

[azot]

Разве принцип работы счетчик Гейгера связян с чем-нить квантами? Емнип, там просто колба с инертным газом да анод с катодом. Радиация газ ионизирует, появляется ток, его меряют, все. Ничего напрямую связанного с квантами вреде бы нету.

[deadpack]

Макс, только вот Грюнберг, вроде как через несколько лет на основе своего открытия слабал патент и продал его IBM. Кстати, вот conclusions из статьи Грюнберга и Ко в PRL 57, 2442 (1986).

Here our goal was to demonstrate the possibility of antiferromagnetic coupling between ferromagnetic films in layered structures. New magnetic materials might evolve from this with interesting physical properties, thanks to the possibilities of the layering.

Эта статья еще не о GMR (а ссылок на нее, кстати, вроде бы больше, чем на грюнберговский PRB o GMR 89го года ), но нацеленность на "новые магнитные материалы" очевидна. Так что изучали-то они квантовые эффекты, но чисто прикладные аспекты из головы не выпускали. Это, насколько я понимаю, вообще свойственно современной экспериментальной науке. Логика простая: прикладное использование - деньги. деньги - независимость и т.п.

[freakup]

так это стандарт conclusions такой
даже мы нечто похожее пишем ))

[deadpack]

Ну так стандарт-то не с Луны взялся :-) Если посмотреть работы 60-х, так там одни формулы и ничего подобного в conclusions :-)

Crack XRumer 5 ( Хрумер 5 ) - программа массовой рассылки по фор

[anonymous]

Уважамая администрация сайта freakup.livejournal.com!
Предлогаем Вам c помощью софта Xrumer 5 поднять тиц + 450 и pr + 3 для вашего сайта - freakup.livejournal.com.