Суррогатная проституция

[frau_zapka]

Comments

[accion_positiva]

Суррогатное материнство - это апдейт "права Отца" в современном патриархате фратрии (поэтому этот апдейт носит название "правА отцОВ"). То ли ещё будет (мягко и плавно стелятся "родитель 1" и "родитель 2", но спать будет очень жёстко).

[persephone72]

В свидетельстве о рождении и прочих документах на ребенка вместо "мать" и "отец" пишется "родитель 1" и "родитель 2". Мотивируется тем, что ребенок может иметь однополых родителей. Страны-инициаторы точно не помню.

[marusia27]

хороший пост, Цапка!

только вот нерожавшие женщины около 40 лет более подвержены заболеванию раком... Я с таким решением природы не согласна, но тем не менее, отсутствие детей может повлиять на женское здоровье. Хотя их наличие влияет на него ничуть не меньше :):)

[frau_zapka]

Это сомнительные данные, сама понимаешь кем и в чью пользу проводятся такие исследования (если проводятся, а не распространяются в виде басен замшелыми гинекологами). Без научных исследований и статистики это просто сказки. Откуда дровишки?

[marusia27]

не знаю степень достоверности данных сведений, но Гугл думаю подскажет лучше меня. Или Википедия

[frau_zapka]

Бремя доказательств лежит на утверждающей, сама понимаешь ;)
Но в общем то я в курсе что это сведения примерно такой же достоверности как и небесная твердь.

[quark_fusion]

наконец-то кто-то это сказал. Да, нет такого права-иметь детей. Есть возможность, и желание. Среди возможностей-в том числе биологические-пол, репродуктивное здоровье, показания врачей. Также, как и нет права на секс, на любовь.. Всегда, когда речь заходит о том, что какие-то люди должны удовлетворять не-первичные права других за счет грубого попрания своих, своего здоровья, риска для жизни и т.д.-речь идет о скрытой или явной работорговле. Я не говорю о спасателях, пожарных и военных фельдшерах-эти люди рискуют жизнью также спасая жизни. Я говорю именно о чьей-то прихоти. Иметь кровного ребенка-это краеугольный камень патриархата. Это не жизненная необходимость. Это даже не социальная необходимость-полно сирот, просто неблагополучных детей, которым нужны воспитание, забота и тепло. Это именно мужская прихоть "иметь наследника". Не суть важно, в кого он вырастет и чем будет заниматься-папаши уверены, что их гениальные гены сделают всю работу, главное-чтобы самка дело не испортила. Главное поднять чсв, заимев "продолжение в генах".

[ptenec_vorobya]

+1. Сколько можно уже говорить о "правах", которые можно обеспечить только за счет других? Пусть идут нахер с такими "правами". Я требую права застрелить каждого кто требует, чтобы я там какие-то его "права" удовлетворяла и обеспечивала.

[ext_448159]

если почитать форумы "защитников мужчин" то именно так они свои права и понимают. Как право эксплуатировать женщин для любых своих прихотей

[vbminsk]

Несколько экстремальная позиция. Тогда донорство органов нужно тоже запретить, получается? Там злоупотреблений куча, я в курсе. Но полный запрет - не ответ ИМХО. Ну и ты говоришь еще и с моральной позиции. Я не готова приравнять в этом смысле суррогатство к проституции. Теоретически, если б проститутка могла выбирать клиентов 100%, то даже если б она брала за это деньги, я была б и не против проституции. Но силком трахнуть гораздо легче чем силком оплодотворить. То есть % добровольности (идиотски звучит, я понимаю, но... :) ) выше. А значит сопряженные запреты можно смягчить.

И еще одна мысль. Все знают, что женщины теряют фертильность в более молодом возрасте чем мужчины. Поэтому если суррогатство вообще невозможно, то еще больше брошенных женщин будет среди старшего поколения. Не все женщины -- супер-независимые феминистки. Для многих нахождение и удержание мужа - важнейший вопрос. Поэтому не удивляйся, что женщины в первых рядах будут поддерживать любую, даже полулегальную, возможность "родить Ему сына".

[kusouhime]

А чем донорство органов хорошо? Вот даже с учетом, что приличное количество донорских органов получаем из мертвых тел. ИМХО, это каменный век. В случае отказа обеих почек, например, ты получаешь всего одну и не факт, что приживется, потому около года или больше нужно принимать иммуноподавляющие препараты (к ним еще идет горсть дорогостоящих препаратов, каждый из которых минимизирует пагубные последствия для предыдущих).
Не особо-то изящное решение, куда разумнее работать с новыми технологиями или дать пинка религиозникам из науки и продолжить эксперименты в области клонирования органов.

Но покуда без органа жить можно, но очень не долго (а без детей некоторые живут до самой старости и ничего), а наука развивается не быстро, то приходится выбирать одно из меньших зол.

Про удержания мужа - не поняла. Это вообще не вопрос феминизма как помочь женщине удержать мужей.

[frau_zapka]

Позиция радикального феминизма по торговле людьми однозначна, в виде ли продажи вагины или матки - без разницы.

Если ты считаешь, что возможна некая добровольная проституция (без экономического принуждения, абьюза в детстве и траффикинга - ты ошибаешься, и то же самое с суроогатным материнством).

Я думаю что ты лично вряд ли согласишься за пару тысяч долларов рожать в пользу каких-то мудаков. Значит, какие-то другие женщины должны находиться в безвыходной ситуации и рожать за еду?

[kusouhime]

Наконец-то, все мысли в одном месте. А то уже надоело каждой отвечать про свободу выбора. Как будто бы некоторые женщины уже свыклись с мыслью, что их можно будет похитить и продать в сексуальное рабство, так уж и быть "проституция - это плохо", а представить себя оплодотворенными и вынашивающими ребенка для какой-то пары (ладно, пусть не насильно. Пусть это просто будет их единственный шанс заработка - это же полностью меняет дело, да?!) - это невозможно, поэтому суррогатное материнство должно быть.