Вы что, это художественный фильм. Меня в том фильме еще поразило, что они насиловали девушку из племени на глазах женщины из своей команды. И она на это отреагировала вполне спокойно.
Есть такой поджанр как псевдодокументалистика. Из серии "я всегда с собой беру видеокамеру", очень популярен в фильмах ужасов.
Да там и дикари были хороши. Есть там эпизод, где они убивают только что родившую женщину из своего племени камнем по башке. Хороший дядя порывается броситься на защиту, его останавливают напарники и говорят что-то вроде "это такой вид социальной гигиены".
Так же как и мы к ним, пока мы все принадлежим к мизогинным культурам и причисляем себя к мужским нациям. Кто-то, Дворкин, что ли, сказала, что женщины ненавидят женщин, потому что мужчины ненавидят женщин.
Что аффирмативнее лично для Вас?valeryz2001October 27 2013, 18:13:19 UTC
Мощный текст, as usual :) Спасибо.
Возможно, где-то есть такая удивительная культура, где женщин вообще не насилуют, не принуждают заботиться о детях в одиночку, не подчиняют ни в чем, не навязывают правил поведения, не презирают, не унижают и не сегрегируют даже по мелочи. Такая культура, где женщины традиционно наравне с мужчинами решают дела своего племени, рода, семьи и свои собственные. Возможно, она где-то есть. Только я о ней не слышала.
Такой вопрос давно мучает. Спасибо что написали тематический пост, где это будет не оффтопом спросить.
Рассмотрим два ответа на Ваш тезис.
(1) Если такой культуры в прошлом и не было, ее следует придумать. Представление о том что истоки человеческого рода были иными чем его нынешнее печальное состояние, для многих женщин имеет аффирмативное значение. Феминизм существует для того чтобы исправить = вернуть в правильное состояние то уродство которое причинили миру мужчины. Кроме того, утверждение что "настоящего" матриархата не было, играет на руку известно каким силам - ниче у вас баб не
( ... )
Re: Что аффирмативнее лично для Вас?frau_zapkaOctober 27 2013, 21:19:01 UTC
Я рассматриваю третий вариант - у нас уже есть культура: история, что знаменитых женщин, что мам-бабушек-подруг с их жизнями и поучительными несчастьями, история фемдвижения, искусство, организации в разных странах, пусть мелкие и бедные. Уже есть что-то, на что опираться, пусть это все новое и недавнее. Я бы выбрала выкинуть хуй из головы и развивать то, что есть нашего.
Re: Что аффирмативнее лично для Вас?valeryz2001October 27 2013, 21:55:59 UTC
Понял. Все испортила фраза "раз у нас нет прошлого", хотя (2) включал и Ваш ответ, но я выразился косноязычно (ух, в моем случае краткость не сестра таланта). "нет прошлого" значит "нет *славного* прошлого какое бы считали славным мужчины", "женщины всегда выполняли бОльшую часть человеческого труда который мужчины не считали трудом" итд. Просто речь шла типа о власти в племени, а не о вкладе.
Но тональность Вашего варианта (3) таки иная чем в (2), у Вас оптимистичнее и полнее.
Очень понравился текст, утащила к себе в мемориз. Спасибо.
Имею лишь добавить, что защита "своей" культуры идет не просто так, а при агрессивном нападении культуры чужой. И тут мне лично важно, насколько "чужая" культура выше или ниже "своей" в вопросе женских прав и свобод. Я лично, как женщина, имеющая хоть какие-то права, просто не хочу их лишиться, если чужая культура окажется в этих вопросах более отсталой. Потому надо фильтровать входящие данные и культурные установки.
Понимаю, что большая часть того, что националисты называют "нападением", это мифы патриархально-националистического строя. Но какая-то часть остается. Страшно.
Comments 44
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Да там и дикари были хороши. Есть там эпизод, где они убивают только что родившую женщину из своего племени камнем по башке. Хороший дядя порывается броситься на защиту, его останавливают напарники и говорят что-то вроде "это такой вид социальной гигиены".
Reply
Reply
хорошо бы, чтобы это поняли женщины ВСЕХ национальностей.
интересно, кстати, а как? например, относятся женщины Ирана или Афганистана к, условно говоря, европейкАМ?
Ну вот кто мы для них - враги ли нет?
Reply
Кто-то, Дворкин, что ли, сказала, что женщины ненавидят женщин, потому что мужчины ненавидят женщин.
Reply
Я это к тому, что здесь наверняка есть рассинхронизация, к сожалению(
И как решить эту проблему?
Reply
Reply
Возможно, где-то есть такая удивительная культура, где женщин вообще не насилуют, не принуждают заботиться о детях в одиночку, не подчиняют ни в чем, не навязывают правил поведения, не презирают, не унижают и не сегрегируют даже по мелочи. Такая культура, где женщины традиционно наравне с мужчинами решают дела своего племени, рода, семьи и свои собственные.
Возможно, она где-то есть. Только я о ней не слышала.
Такой вопрос давно мучает. Спасибо что написали тематический пост, где это будет не оффтопом спросить.
Рассмотрим два ответа на Ваш тезис.
(1) Если такой культуры в прошлом и не было, ее следует придумать. Представление о том что истоки человеческого рода были иными чем его нынешнее печальное состояние, для многих женщин имеет аффирмативное значение. Феминизм существует для того чтобы исправить = вернуть в правильное состояние то уродство которое причинили миру мужчины. Кроме того, утверждение что "настоящего" матриархата не было, играет на руку известно каким силам - ниче у вас баб не ( ... )
Reply
Я бы выбрала выкинуть хуй из головы и развивать то, что есть нашего.
Reply
Но тональность Вашего варианта (3) таки иная чем в (2), у Вас оптимистичнее и полнее.
Reply
Имею лишь добавить, что защита "своей" культуры идет не просто так, а при агрессивном нападении культуры чужой. И тут мне лично важно, насколько "чужая" культура выше или ниже "своей" в вопросе женских прав и свобод. Я лично, как женщина, имеющая хоть какие-то права, просто не хочу их лишиться, если чужая культура окажется в этих вопросах более отсталой. Потому надо фильтровать входящие данные и культурные установки.
Понимаю, что большая часть того, что националисты называют "нападением", это мифы патриархально-националистического строя. Но какая-то часть остается. Страшно.
Reply
Leave a comment