Сегодня в книжном магазине на Тверской известная писательница Людмила Улицкая рассказывала о своей новой книге «Поэтка. Книга о памяти: Наталья Горбаневская».
Улицкая - достойный автор. Именно достойный, но, к сожалению, не любимый(
У меня роман с Улицкой закончился, как ни странно, на "Казусе Кукоцкого" - моим всем понравилось, а мне нет, показался затянутым, натянутым, перегруженным и избыточным. И каким-то... чрезмерно женским. Возможно, у меня нет вкуса:(
Но "Поэтку" всё равно бы почитала, потому что интересно. Спасибо за информацию)
"Поэтка" интересна именно рассказом о Горбаневской. Что до вкуса, любое литературное произведение (и любое произведение искусства вообще), как мне кажется, в первую очередь оценивается нами именно с позиции нравится-не нравится. В той же "Поэтке" тексты некоторых литературоведов читать просто невозможно, настолько они избыточны и перегружены. Хоть они и знают, как писать, по крайней мере, так принято думать. На этом фоне авторский текст просто услада)
Конечно, с позиции "нравится-не нравится"!) Но в некоторых случаях я могу объяснить, почему именно нравится/не нравится, а в каких-то просто "сердце вещует":)
А литературоведов читать довольно часто бывает затруднительно, кстати...
Думаю, дело в том, что Улицкая всё же во многом дитя своего времени, и пишет она о ТОМ времени, в котором прошла её молодость. А сейчас всё настолько иначе, что найти соприкосновение очень сложно.
Прикольненько. А ты не в курсе, что сталось с тем сыном, которого "дали докормить"? Но как сильно желание духовного у некоторых - пройдя в тот день такой маршрут, и с тяжеленной сумкой ты не сломалась и отстояла всю встречу :) Я бы так не смог, сто процентов без прикрас :)
И ничего не смогла сделать Горбаневская против советских танков. На радость ныне живущим чехам в своем "суверенном" государстве - в своей этой Бархатной революции. А не ввели бы тогда танки, теперь-то мы знаем, что бы там было - была бы там сегодняшняя Украина, а еще точнее был бы там сегодняшний Египет. Даже не Ливия. Потому что интеллигентным чехам до донбасцев канать и канать.
Сын живёт и здравствует, его воспоминания есть в книге. Мне очень хотелось услышать Улицкую и о Горбаневской, не скрою.
Дело не в том, что она смогла сделать или не смогла. Дело в том, что она не могла поступить иначе, не могла просто сидеть на кухне и вздыхать - ах, надо же, какая сволота, ввели танки. Никто не знает, что было бы, не введи мы танки. Но то, что чехи к нам лояльны до сих пор - заслуга и той "горсточки больных". Это не с Прохановым судиться за бабло. МИМО ДЕНЕГ люди. Таких нынче не делают.
Человек, думающий не о себе, не о своем личном гешефте, а о благополучии других, всегда достоин уважения. Правда, если тот человек вдруг думает что-то такое... ну, не совсем чтобы... в смысле того этого :) о благополучии других, то такой человек... Впрочем, ладно, куда я лезу в калашный ряд :)
Но то, что таких нынче не делают - это я 100% согласен. Собссно, их и раньше не пачками стругали :)
Я вообще ничего о ней не знала, кроме того выхода на площадь и последующей психушки, если честно... Оказывается, Наталья Евгеньевна писала прекрасные стихи. И вообще. Жизнь, достойная книги.
Comments 41
Reply
Reply
У меня роман с Улицкой закончился, как ни странно, на "Казусе Кукоцкого" - моим всем понравилось, а мне нет, показался затянутым, натянутым, перегруженным и избыточным. И каким-то... чрезмерно женским. Возможно, у меня нет вкуса:(
Но "Поэтку" всё равно бы почитала, потому что интересно. Спасибо за информацию)
Reply
Что до вкуса, любое литературное произведение (и любое произведение искусства вообще), как мне кажется, в первую очередь оценивается нами именно с позиции нравится-не нравится. В той же "Поэтке" тексты некоторых литературоведов читать просто невозможно, настолько они избыточны и перегружены. Хоть они и знают, как писать, по крайней мере, так принято думать. На этом фоне авторский текст просто услада)
Reply
А литературоведов читать довольно часто бывает затруднительно, кстати...
Reply
Вот никаких и не читаю))
Reply
Reply
Reply
И ничего не смогла сделать Горбаневская против советских танков. На радость ныне живущим чехам в своем "суверенном" государстве - в своей этой Бархатной революции. А не ввели бы тогда танки, теперь-то мы знаем, что бы там было - была бы там сегодняшняя Украина, а еще точнее был бы там сегодняшний Египет. Даже не Ливия. Потому что интеллигентным чехам до донбасцев канать и канать.
Reply
Дело не в том, что она смогла сделать или не смогла. Дело в том, что она не могла поступить иначе, не могла просто сидеть на кухне и вздыхать - ах, надо же, какая сволота, ввели танки. Никто не знает, что было бы, не введи мы танки. Но то, что чехи к нам лояльны до сих пор - заслуга и той "горсточки больных". Это не с Прохановым судиться за бабло. МИМО ДЕНЕГ люди. Таких нынче не делают.
Reply
Но то, что таких нынче не делают - это я 100% согласен. Собссно, их и раньше не пачками стругали :)
Reply
Приведу Беранже, запомнила его исключительно по песне А.Градского.
Ждет идея, как чистая дева,
Кто возложит невесте венец?
"Прячься!" - робко ей шепчет мудрец,
А глупцы уж трепещут от гнева.
Но безумец-жених к ней грядет,
По полуночи, духом свободный,
И союз их свой плод первородный
Человечеству счастье дает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment