Неприятная новость. jQuery мы больше (а пропихивать его мне удавалось очень недолго) использовать не будем, а будем использовать то, что использует наш программист. То есть Mootools. Негодуэ!!11 :((
1. Доки у jQuery гораздо понятнее, интуитивнее и обширнее.
2. Реализация на jQuery (могу ошибаться, но то, что я вижу у нас, - именно так) гораздо короче, чем на Mootools.
3. Субъективное: трудно привыкнуть. Я реально не понимаю, что происходит в коде. Возможно, я видел неудачные примеры (т.е. можно было сделать лучше). Например, такая штука как "Аккордеон". Буквально вчера и сегодня с ней возился на Mootools. Куча css классов на элементах (li и a), дополнительный айдишник на ul. На vcenter`е такая штука есть...
Ну вот, смотри, рабочий пример аккордеона, из того, что приходилось делать мне, в окне с содержанием: http://old.gazprom.ru/report2009/ru/ (да, это я и типа хвастаюсь в том числе, там немало моего кода). Всё довольно просто, а с коллбэками - ещё и украшабельно. И таких эффектов там немало, один морфинг чего стоит. А так... хм, вроде доки примерно одинаковые. Наверное, субъективно.
Comments 4
Reply
1. Доки у jQuery гораздо понятнее, интуитивнее и обширнее.
2. Реализация на jQuery (могу ошибаться, но то, что я вижу у нас, - именно так) гораздо короче, чем на Mootools.
3. Субъективное: трудно привыкнуть. Я реально не понимаю, что происходит в коде. Возможно, я видел неудачные примеры (т.е. можно было сделать лучше). Например, такая штука как "Аккордеон". Буквально вчера и сегодня с ней возился на Mootools. Куча css классов на элементах (li и a), дополнительный айдишник на ul. На vcenter`е такая штука есть...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment