Выборы в КиСО №3
...вынес из - http://frallik.livejournal.com/372865.html - слишком большая статистика. Продолжаю забивать данные, потом буду анализировать.
Впечатления от выборов:
- 1. можно было отдать голоса в пропорции 30+5+5+5 по четырём группам. При 81 801 голосовавших первая десятка Общегражданского списка получила примерно 320 000 голосов.
- 2. почему г-н Волков не применил рейтингово голосования, организованного в виде последовательности количественных голосований по каждому из кандидатов? Голоса против всех - 37 479 указывают на то, что первая десятка получила в лучшем случае не более 30% от всех голосов.
- 3. Поскольку при голосовании можно было отдать больше одного голоса при существовании 4 групп кандидатов должна была быть применена ещё и система пропорционального голосования.
81 801 избирателей составляют 0,07% от общего числа избирателей РФ. Смысл построения списка, исходя из иерархизации персон по количеству полученных голосов, ясен - освятить и легитимизировать Навального в качестве непререкаемого либера. Уже вчера, при обсуждении итогов выборов на Дожде, ведущий Ю. Сапрыкин порадовал оборотами - "как сказал Навальный", "прислушаемся к мнению Алексея", необходимо сплачиваться вокруг признанных лидеров(пока во м.ч.)."
Полагаю, что мы стали свидетелями, а кто-то и участниками, хорошего лохотрона, поскольку №1 при рейтинговом голосовании мог оказаться и №30... Либералы открыто продемонстрировали два основных принципа "честных выборов", которые они хотят навязать гражданам России:
- имущественный ценз. Требование купить право на участие в выборах за 10 000 руб. Причём здесь важна не сумма а принцип,
- свободное изменение правил участия в выборах с поражением в правах по личному выбору. Аппелляционный орган предусмотрен не был.
170012 зарегистрировано, 97727 верифицировано, 81801 проголосовало. Против всех в сумме 37 479. Итого за кандидатов отдали голоса 81801-37479=44 322, т.о. 45,81% голосовали против всех - по общегражданскому списку - 159 человек из 81325, против всех левых 11872 из 68645, против всех либералов 8202 из 70144, против всех националистов 17246 из 67814. Каждый избиратель получал все четыре бюллетеня.
"Для анализа выборов есть два официальных документа ЦВК. Первый - протокол голосования. Второй - официальные результаты выборов. Сравниваем два этих итоговых официальных документа, и сразу же видим нестыковки: http://neo-der-tall.livejournal.com/ в комментариях у http://schegloff.livejournal.com/672754.html
Согласно протоколу за кандидатов подано 2 424 021 голосов (напомню, что избиратели могли выбрать до 45 кандидатов). А
вот в результатах выборов, если просуммировать все голоса, включая "против всех" получается 2 092 102 голос. Итого 331919
голосов (13,7% от общего числа) были исключены из подсчета результатов этих выборов. - http://politrash-ru.livejournal.com/103536.html
Отказ от соблюдения общепринятых норм организации выборов особенно очевиден на примере отсутствия института наблюдателей. О нём не только не было заявлено официально (приглашение в качестве наблюдателей представителей от оппонирующих политических сил), но было сделано всё, чтобы недопустить возможности самоконтроля со стороны самих курий. Возможность налаживания диалога, о котором столько хлопочут либеральные ходоки-лобисты (... в Кремль) от Навального, даже не обсуждалась.
Выборы недействительны. В списках два кандидата (Лурье и И. Пономарёв), отказавшихся от участия, но не исключенных из списков. И избиратели за них голосовали. И они набрали голоса. В ином случае итоговый список подготовлен заранее и не откорректирован.
Собчак №3 и Яшин №4 - любой каприз за ваши деньги?
Выборы должны были быть: а) рейтинговыми, б) пропорциональными. В случае с волшибником Волковым главная заявленная цель выборов - определить легитимные авторитеры в оппозиции не выполнена.
начало: №1 - http://frallik.livejournal.com/372865.html №2 - http://frallik.livejournal.com/374755.html